北京话是满族人发明的吗？

据说北京话是受满语影响的满化汉语，这是真的吗？北京话和东北话为什么接近？北京话和河北方言的区别是怎么形成的？南方人是如何参与北京话的形成的？

文｜郑子宁 Hasuran

北京话到底从何而来？近日，老舍青年时期在英国的一段录音公布，其口音与现在的京腔相差无几。同为满人，早已流传的溥仪录音也和北京话极为相似。这些音像资料似乎佐证了一个流传于互联网多年的说法——北京话就是满人说的汉语，是汉语满化的结果。

事实果真如此吗？

北京话是东北话的后代？

一个显而易见的现象是，中国各地方言中东北方言和北京话最为接近。有没有可能是满人入关后把东北话带到了北京？

要回答这个问题，必须先弄清当时满族人说的是什么语言。

清代早期，满族上层无论公私场合都是使用满语的——直到顺治，满语在当时北京满人的生活中还是占据了主要地位。当时出版的《三国演义》，除人名、地名外，全书无一汉字。几乎同一时期的多尔衮像，画上的题字也只用满文，不像后来都是满汉双语。

▍顺治满文本《三国演义》书影

到了雍正年间，定居北京的满人汉语水平越来越好，满族大臣和平民在私人场合使用的语言才开始变得复杂，出现汉化迹象。从雍正八年舞格寿平的《清文启蒙》一书就可看出，当时甚至有一些年轻旗人满语说得磕磕绊绊，或者干脆不识字。另外，与顺治朝的内府刻本相比，雍正时期出版的《三国演义》也变成了满汉双语。

▍满汉合璧《三国演义》书影，法国国家图书馆藏

满族人语言变化的清晰轨迹，至少说明满人入关前说的并不是东北话，北京话自然也不可能是东北话的变体。但为何二者如此接近？

因为东北话才是北京话的直系后代——现代绝大部分东北地区的居民是闯关东的山东、河北移民后代，就算是东北地区的满族也多为从北京回迁祖地。

方言的形成和分化需要时间。新移民地区往往趋向于使用当时的标准语作为不同地区移民之间互相沟通的工具。明清时期大量移民进入西南地区后，以当时的南京话为基础的南方官话是他们主要的交流工具，最终形成了中国范围最大、人口最多、内部一致度也最高的方言区——西南官话区。

▍沐英像。明初朱元璋派军平定云南后，向云南输入大量汉人，军中将领沐英留滇镇守。明初至明末，云南人口增加了一百多万

但经过几百年的发展，西南各地的方言也在逐渐分化。一些分化甚至现在还在进行中——二十世纪六十年代前成都话的an读法和重庆话基本一致，但是现在成都人往往会读成ae。

其他国家这种情形也很常见。17世纪法国殖民魁北克后不久，访问魁北克的法国人就对当地法语大加褒扬——其标准化和统一程度与当时法国本土方言芜杂的情况形成鲜明对比。但经过漫长分化，魁北克法语演化出诸多特征，今天的法国人不但不会赞扬，还给带有浓厚魁北克腔的法语起了个专门的贬称joual。

英国于19世纪中期殖民新西兰，之后来访问的英国人同样留下赞扬新西兰人说话文雅、有教养的记录，但20世纪后新西兰口音也沦为了“错误频繁”的村夫话。

▍19世纪后期，在新西兰的英国人

东北不同地区方言接近北京话的程度也反映出东北话是北京话的移植——南部靠近北京的地方如辽西地区由于移民历史早，有足够时间分化，当地方言就和北京差别较大；而离北京最远的黑龙江基本是20世纪才开始开发，黑龙江人说得就更像北京话。

北京话的由来

不过，即便排除了受东北话影响的可能，支持北京话为满式汉语观点的人也提供了别的证据——一是北京话不具备入声，二是北京话有多数南方方言所没有的翘舌音。

但这两条证据同样不能成立。早在宋朝，入声就开始在全国大面积消亡。至迟在元朝口语中，北京所在的大河北地区入声顶多只是微弱的紧喉，而到了明朝末年，北京话几乎可以肯定不存在入声——《弘觉忞禅师北游集》一书中记载，顺治帝曾专门提到过“北京说话独遗入声韵。”