枪杀首相还不会被判死刑？日本刑法究竟有多夸张！

时事点评

枪杀首相还不会被判死刑？

日本刑法究竟有多夸张！

CHAPTER 01

案情介绍

2022年7月8日，日本国家重要政治人物，同时也是刚刚卸任的前首相安倍晋三在奈良县车站外举行街头演讲时，因出现非常严重的安保漏洞，遭到来自一位恐怖份子的枪击，经过奈良县医院数个小时的艰险抢救后依旧以失败告终，日本媒体宣布其不治身亡，享年67岁。在案件中，持枪行凶的不法份子为山上彻也，41岁，奈良本地人，前日本海上自卫队成员，行凶工具是一把自制的霰弹枪。 

本着杀人偿命的基本常识，对于普通杀人罪既遂的罪行，我们都会认为行凶者将会被处于死刑。然而，日本的量刑基准与我们国家并不相同，一般只杀死一个人的，很难被处以死刑。

那么，在日本法律及司法体系中，嫌疑人将会被法院判处何种罪名呢？最终判罚又将会往何种方向进行呢？

CHAPTER 02

争议焦点

在日本，死刑是最广为人知的“象征性刑罚”。所谓“象征性刑罚”就是现在既没有彻底实现死刑绝迹，但死刑也并不作为一项常规性的刑罚来使用，适用死刑的案例非常之少，是一种象征性而非实用性的判罚。 

不法份子的杀人行为毫无疑问构成了杀人罪。嫌疑人带有强烈的杀人的故意，同时也明确认识到持枪射击行为将会导致被害人的直接死亡，杀人故意性非常明显，而且连续两次开枪射击被害人，足以可见其坚决的杀人决意。在日本的司法实践中，通常犯罪行为人杀害两位以上的受害者，导致了非常严重的社会危害结果，或者犯罪行为人只杀害了一人的情况下但其犯罪手段极其残忍，犯罪性质极其恶劣的情况下，法院才会判处其死刑。

在日本的法律体系与民众思想影响下所产生的司法实践中，被法院判处死刑的犯罪分子最终会被执行死刑的案例也并不多，数据表明，日本每年被执行死刑的犯罪分子的数量只有个位数，甚至出现部分年份没有被执行死刑的罪犯

CHAPTER 03

法条分析

根据日本刑法：杀人，存在普通杀人罪（《日本刑法典》第199条）与受嘱托杀人罪之分（《日本刑法典》第202条）

一、杀人的，处死刑或者无期或者五年以上徒刑

二、教唆或者帮助他人自杀，或者受其委托或者经其同意杀人的，处六月以上七年以下有期徒刑或者监禁。

CHAPTER 04

相似案例

1999年，刚满18岁的福田孝行犯下极其恶劣的杀人罪行，将一位家庭主妇还有仅仅十一个月的婴儿杀害后，又对尸体进行了强奸。如此重大的罪行，却都在一审二审中判处了无期徒刑，经过了十三年时间，直到2012年，日本最高法庭才对罪犯做出死刑的终审判决。

1995年，日本奥姆真理教创始人麻原彰晃在东京地铁三号线，故意释放“沙林”毒气造成12人死亡。此案经历了一系列的上诉过程，硬是用了23年日本最高法院才判处死刑。 

以上两个案例中，两位嫌疑人都背负了极其恶劣的罪行，但死刑的判决直到十几二十多年才降临到嫌疑人的头上。那么，仅仅枪杀首相的罪名又能否及时得到最高法院死刑的判决呢？

CHAPTER 05

评价赏析

在日本的司法实践中，死刑的判决少之又少，根据现有的案例借鉴下，极有可能会出现枪杀一国首相却免遭死刑的超现实魔幻场景。同时，奈良县警方向外发布调查声明，“枪杀首相的杀人犯的口述调查重复且难以理解，因此，嫌犯的刑事责任能力将会在接下来的调查中慎重并着重调查”。这或许可以理解为凶手具有精神问题，或依靠精神问题逃避处罚。一旦被认定，凶手就极有可能被免除死刑。

在另一方面，凶手在公共场合，针对国家政要进行枪击，所带来的社会影响是极其恶劣的，同时也为国家的国际政治形象造成严重影响。因此，也存在着日本政府希望以此震慑心存侥幸，企图犯罪的不法分子，对此案的犯罪嫌疑人采取速判速决，及时判处其死刑的可能性。

至此，这已不再是一件普通的杀人既遂案。对待这一国际重大事件，甚至对日本此后的死刑判决体系，或对今后世界政治格局，都将带来沉重影响的案件，日本最高法院又将会作出怎样的判决结果呢。我们暂时还无从知晓，我们且拭目以待。