县官胡乱断案 二则

葫芦僧乱判葫芦案的故事，那是《红楼梦》中由出身葫芦寺的官员判的案，起因是薛蟠为了抢夺英莲（即以后的香菱）打死了小乡绅冯渊，被出身葫芦寺的官糊里糊涂判的，所以说是“葫芦僧判断葫芦案”。

(一)

这件事情发生在很久以前。

民间有个小混混，在布店里买了三匹八吊钱一匹的布，付款时声称“三八二十三”而不是“三八二十四”。这个小混混竟然以颈上人头作担保说自己是对的，只肯付二十三吊钱。

一位秀才恰好打此路过，听见后进来打抱不平。他说如果“三八二十三”是对的，他愿意输掉头上的帽子。老板、小混混和秀才都相持不下，于是秀才和小混混争吵起来到县衙。秀才击鼓，县官老爷升堂审案，亲自为他们作主。

当他们叙说这件事情原委以后，没想到，县官老爷略微沉思了一会发话了，他竟然说“三八就是二十三”，小混混是对的。小混混不但用二十三吊钱拿走了三匹布，还得了秀才的一顶书生帽子，高兴而去。

县官却因此受到县上众人的鄙视与弹劾。

过了几天，书生总是冤屈还愤愤不平，想再次击鼓，请求县官重审，但是考虑到怕挨板子，还是认了吧！

可是，他作为一介书生，始终觉得这里面县官很蹊跷，肯定有袒护小混混的意思，难道县官怕他？还是有什么把柄在小混混手里？

不行，他无论如何得问个明白，不能就这么便宜了那个小混混。书生思忖再三，决定击鼓上堂，跪下便是询问缘由。

他问县官为何说“三八二十三”？难道县官没读过书？赏赐书生站起来听他解释，县官一捋胡须：回答我，你说那小混混的头重要，还是你头上的帽子重要？

他用头来和你的帽子打赌，我能说“三八二十四”吗？

书生明白了，他绝对能够理解那位宅心仁厚、救人一命的县官大人。

这确实是一个很不错的'禅机’故事，另一则也是类似的情况。也许是这个故事的翻版，不同的版本而已。

(二)

有个很古老的笑话：说是一个秀才和乡民发生争执，秀才说三七二十一，而老乡则坚持三七等于二十四。两个人都坚持自己的观点，谁也说服不了谁，只好请县老爷老判定，并约定输的人付十两银子。上了公堂，两人大堂之上还一直坚持己见，并且争得面红耳赤。县太爷问明情况后，当即放了老农，而把秀才打了20大板，判秀才输了，秀才给老农10两纹银。

 

乡农高高兴兴地揣着十两纹银走了，而秀才却大呼冤枉。不服气的质问知县，县官则回答，他也知道是二十一，秀才问那为什么判自己输，白白挨打受损失。知县说：“你堂堂一个秀才，从小习文算术，却和一个没读过书的人争论，我不打你打谁？你的损失只是挨了打，失去了十两纹银而已，而他却是一辈子都会认为三七等于二十四，并且从此更加坚定，一直错到死，岂不比你更可悲吗？你就是个输了的赢者”

 

尽管现在三七二十四只是个笑话，但是现实生活中类似的人却不鲜见。许多明明很简单的问题，有人却不懂非和你争论，坚持他说得对，他对就让他对好啦，随便他怎么样，你自己明白就行了，何必说出来让两边都不讨好呢？你只不过是个输了的赢者，而他却可能是一辈子都在错误之中啊。

请点亮右下角“在看”，谢谢！