英国在1919年就已经开始布置对日留后手的计划了——这貌似与同时发生的英国支持日本的战略举动相违背，但是这并没有什么好稀奇的——因为任何国家都会对任何他国都留一手，就像一战中的英法，虽然在同一战壕，却仍然互相猜忌，而法国为了不使自身军队的控制权旁落，也迟迟不愿意组建实质性的英法联军指挥系统，致使西线协约国军队在对德作战中配合得相当差劲。即便穿一条裤子了也不可能一心。即便按照英国与日本合作成功的最有利情况，英国也要考虑如何分赃。虽然通过《有田克莱齐协定》它保住了江南的利益，但在没有海军实力保障的条件下，这些都难保日本不吃腥。英日之间也必有一战，但是重要性在对美战争之下。日本抗住美国的冲击之后，虽保有满蒙，但外强中干，其八八舰队会损耗殆尽，而陆上也会受到苏联的投机主义威胁。
所以，对于日本，英国更多的是以打促谈，他们最早是准备把东方舰队调到香港，也就是一种进攻性姿态，把刀架在东京脖子上；这和苏联把军队全调到东方战线上是一样的——虽然两者的实际目的并不相同，俄国更倾向于对德、美、法、英媾和之后帝国主义列强大联合一起进攻苏联的失控局面，这是斯大林所准备兵力前推的实质；而英国则不同，名义上，英国可以讲自己舰队前推是为了给日本做后盾，实际上也是坐山观虎斗，等到日美对战到相持阶段，自己则可以左右逢源，帮助日本对美媾和，将美国赶出远东，然后再以“老大哥”的身份，要挟日本不仅要保住自己的原有范围，还要把自己从美国嘴里抢走的肉分给他吃。这从一战后凡尔赛和约中英日双方互保赤道南北的利益就能看出。
日本在所谓的共荣圈中，分化出三部分——第一，国内圈；第二，物资供应圈；第三，“国防领域”。
在日本看来，英国肯定不能动的就是第一部分，而日本不太想要的就是顶住美国西海岸的夏威夷以东的岛屿，例如基里巴斯、波利尼西亚，如果战况好的话，还会有墨西哥等地的分赃事宜。所以东太平洋的分割上日本会倾向于对英让步；但是问题在于，物资供应圈，亦即南洋。南洋在美国占据菲律宾时期，就已经是英国占优势，荷兰也是英国的小弟，而法国则在西欧防务问题上极度依赖英国，所以根本不会在印度支那与英国对抗。唯一的竞争者就是日本。所以英国做战争准备，最大的争夺点就在南洋。
如果日本接受英国吞并美国的太平洋属地，那么英国可以接受日本控制“国防领域”，亦即华北、满蒙的现状，而长江以南的日军则需要后撤。这时，日本对于英国的意义，就像拿破仑战争后俄国对英国的意义——赶走美国和重创拿破仑法国的作用一样，都是把英国的头号敌人干掉，而自己的最得力助手就成了下一个需要消灭的对象。日本对zg的欲望，和沙俄对巴尔干的野心一样令英国不能接受。所以，Z舰队的“新加坡策略”，实际上对标的是克里米亚战争。
但是，为什么克里米亚战争赢了，而新加坡策略却落空了呢？可以从三个方面去考虑。第一，原定的计划并没有实现，美国与日本没有消耗起来。两者预想中的战争没有爆发，日本也就没有如英国所预想的那样被严重削弱，远东三艘主力舰与日本十三艘主力舰的海军相比根本没有优势。第二，英国海军没有跟上时代的潮流，其战术仍然以战列舰的对战为主，航母在作战体系中的作用仍然不高。而日军虽然受到五国海军合约的制约，却在一定程度上“因祸得福”，原本用于战列舰建造的船体，大多被用来修造更低一级的航母的生产。而且，三菱、丰田等日本重工企业则发展出品类繁多、技术先进的舰载战斗机、鱼雷机、轰炸机，英国在大西洋对德海军围剿过程中仍然使用极其落后的双翼鱼雷机，这种海军航空兵之所以差强人意，是因为德军的海航发展更加迟缓，所以战绩还很光鲜；但是到了亚洲，这种劣势就很明显。
欧内斯特-金对英国海军不能适应东亚海战的担忧并非杞人忧天，最后几场对日战斗中，英国航母完全换装了美军的“复仇者”，进行了近半年的训练，才实行了水平很低的轰炸。与此相对，日军在爪哇海战中对ABDA舰队实行了海空夹击，特别是在婆罗洲的一次战斗中，四国海军不仅受到了日海军训练有素的雷击，还遭到附近赶来助战的日军航母的空中力量饱和式轰炸。所以说，即便当时英军主动出击，在西太平洋日本近海也不一定能够取胜，更不要说被日军有计划的出击了。无论从旧的海军决战模式看，还是新式的海空战，英军都占不到便宜。
“新加坡策略”无论从战略，还是从军事上看，英国都没有实践的希望。尤其是在欧战爆发后，美德集团已经对处于劣势的英日集团产生决定性优势之后，英国在欧洲方向上对美妥协，而在亚洲方向上没有相应的转向，所以是一个扭断脖子却没有转过身子的尴尬状态。对于南洋的不放也没有迅速引入美国太平洋舰队的主力，而是让华盛顿纵日弱英的策略得到发扬。
联系客服
