我确实见过蠢又坏的，但是有的能够刷新我们的三观。有人说苏德同质，到不是很新鲜。但理由挺有意思，说既然布尔什维克反对帝国主义，就理应自我解体，收服乌克兰也是殖民，波兰侵占基辅是援乌抗苏。他的意思就是既然反对帝国主义，就应该把沙俄的领土全部都切碎，不然就是不懂布尔什维克。首先帝国主义是什么他好像并不明白，帝国主义是搞资本输出进行经济侵略的主要方式，乌克兰也是俄国工业区的一部分，按理说是剥削别的地区的帝国主义盘踞区，这跟殖民地也不符合啊？按照这个道理来说，可以算作殖民地的地方有这么几块，芬兰、西伯利亚和中亚，其他的地区，包括波罗的海沿岸和波兰会议王国，都是和“大俄罗斯”、“小俄罗斯”（乌克兰）一样的帝国主义地带啊，这些地区怎么算得上帝国主义的殖民地呢？第二，还有他说只要一继承沙俄领土就是帝国主义，实际上就把帝国主义的内涵扩大了，偷换了概念，只要扩张过领土，征服过他者的都是殖民地，而且这样就是邪恶的法西斯，那么问题来了，这样全世界都是法西斯了，那么所有人都是邪恶的，这个问题该怎么解决呢？是全体自杀吗？而且做大什么程度算是不殖民了呢？美国应该到大西洋里游泳，因为连十三州都是占了原先印第安人的部落领地，俄国更不用说，连莫斯科是不是还能保住都是问题，因为在罗斯人祖先建立这座城之前还有别的游牧民族到过奥卡森林，ZG就更乱，好像连洛阳自己能不能继承都是问题，西域、辽东都成了卐……这个理论的本质其实就是为了证明天下乌鸦一般黑，谁都不是好鸟，所以你们谁也别想嘲笑“我的Nazi粑粑”……发明这套理论的是德棍本棍没跑了。
其实我觉得法西斯这个理论本身的认定就有问题，侵略是一个指标，关键是如何对待获取的领土以及其上的成员。最明显的一个标志就是是否将新政府领土上的成员纳入自身统治层的经济精英阶层内，打个比方，工业时代，母国的工业资产阶级是否接纳新征服领土上的精英加入其中，这一点在沙俄对待乌克兰和中亚的态度里面就能看出来，乌克兰在沙俄时代与垄断资本经营的欧俄其他地区一样，都是有重工业投资的、形成了乌克兰当地的工业资产阶级的，中亚像乌兹别克地区的弟煮就没有成为资产阶级，继续为莫斯科的纺织资本提供原料和市场，这里的精英，也就是弟煮阶层就没有被接纳到统治者原有的精英圈子里，这样的地方就可以说是殖民地。地主时代的例子也很好举，比如说越南和朝鲜，之所以脱离中原王朝，就在于虽然两地实行与内陆相同的郡县制，但是却主要通过移民汉民来发展农业，弟煮精英也都是内陆为主，对土著主要是索贡，也就是说，这种前工业时代的殖民，使得当地的精英与征服者怒过的精英难以融合，才导致的分离。这也是判断殖民地与本土区别的标准。很显然，无论是沙皇时期让当地人饿着肚子也要出口，还是斯大林残暴的征敛农业积累的政策，都不是一旦出敛财为目的的，都把乌克兰作为工业化的重点，乌克兰的精英可以很好地融合到整个俄国的统治者精英层里。反观波立君合国和Nazi统治乌克兰时期，一个是要剥夺当地地产主的资产交由犹太管家管理，不但不融合当地精英，还试图损害他们的利益；另一个破坏乌克兰的工业，掳走大量青壮年赴德做劳工，也没有恢复乌克兰的工业，培养一批和德国国内资本家一层级的经济精英，并接纳进入德国本土的统治层，仅仅是作为原料、劳动力产地，波立君合国与Nazi不是殖民是什么呢？以殖民为目的的侵略和扩张才是丝毫没有正面意义的法西斯行为。上述的理论对于美国侵占墨西哥领土也适用。虽然美国侵占了墨西哥230万领土，但是他也培养了众多工业企业家精英，并能融入到整个美国统治精英层中间，所以并不能说这种侵略就是法西斯，只能说是侵略。
再说一点，我们自身的身份就决定了谁也不会对150万平方公里的土地的愤恨真正放下，但是对于事实还是要承认，双标的看问题，会使我们无法以历史为依据进行辩驳，支撑我们自己的论点——俄国割占两北是真的侵略，乌克兰也真的是罗斯的固有领土。罗斯最早的首都就在今天乌克兰的基辅，只是当时处于分封制状态，所以像莫斯科、基辅、切尔尼戈夫等今天东欧平原的大中城市当时都是一个个诸侯国，跟周朝差不多。蒙古西征的时候和波兰东西瓜分了这片罗斯，其中莫斯科这一片属蒙古，基辅那一片属波兰。波兰要抢人家波雅尔的地产，蒙古人要实行土地的王朝所有制，都是在剥夺罗斯人精英原有的利益，而不是将这些罗斯的经济精英与他们国的精英融合到一起，所以都是妥妥的殖民。从哥萨克一直与波兰斗就能看出当地的“匪患”很强烈，这是不满波兰殖民统治的体现。莫斯科大公国对蒙古做了什么大家知道的比较多，就不用我再赘述了。莫斯科从波兰手里拿回乌克兰，实际上就是把原先被殖民的国家重新统一起来。今天的西乌克兰和东乌克兰区别并不太大，主要就是宗教不同，最早在统一罗斯时期两者都是信奉东正教的，波兰殖民之后，为了加强统治，就强迫很多乌克兰人改信天主教（波兰的国教）。
乌克兰这个词的意思也说过很多遍了，就是“边区”的意思，语文好的就不用我多说了，边区是波兰的还是蒙古的边区？当然是罗斯的边区了。他的名字就可以说明他们跟俄国之间的真实关系是什么。正视历史，才能正确的理解问题。有的人喜欢断章取义的理解，他知道如果要追溯到基辅罗斯时期会吃亏，就索性看不见，直接从俄国参与三次瓜分波兰开始说起，这样就把俄国真侵略的部分与收复失地的部分混在一起，给读者以错觉，认为乌克兰也是沙俄从波兰身上割占下来的赃物，也就为1921年波兰入侵苏俄的乌克兰提供了合法性借口。俄国参与三次瓜分波兰，可以分为两个阶段，在割占桑多梅日-维尔纽斯一线以东的土地时，完全是俄国收回蒙古入侵罗斯之前的传统领土；沙俄割占桑多梅日-维尔纽斯以西时，这里就是波兰立陶宛联邦侵吞并殖民乌克兰以前的固有领土，属于侵略。完全说沙俄参与瓜分波兰不是侵略或者完全是侵略都是不客观的。沙俄对待所有被侵占领土的态度里面，对于波兰（桑多梅日以西）和波罗的海沿岸都是融合的态度，是摆脱殖民地的包容态度；对中亚则不同，是纯粹的殖民地态度。直到苏联时期，才对乌兹别克做了大量工业投资，直到苏联解体后很长一段时间，伊尔76的运输机生产线都在塔什干手里，而俄国不得不与之合作生产——制造业而非单一的原料产地，才使得殖民地的地位的道路改变。苏联是通过发展各地的工业来祛除殖民地色彩的。
说到这里，就不得不说另外一个问题，就是那位德棍提出同质论的时候，很明显的把反对帝国主义与消灭国家划等号。而且把任何结果的领土扩张都等同于帝国主义，那么我们的安西都护府不用要了，美国人的加州、英国的威尔士、苏格兰不用要了，加拿大、澳大利亚这种国家直接抹除就好，为什么要存在？都是“帝国主义”的“法西斯”，谁也不要说谁是错的对的。这一点不仅仅是反珙，而且是反对美国整套二战价值观了。真的我们不想跟他较真，如果真的较真，可以看他说的话，如果任何国家都被他这么定性为法西斯，并且他自己也认为法西斯邪恶的情况下，反对这种法西斯的行为应该是善良的正义的，但是他又把苏联美国这些盟国赢得二战当成是成王败寇的法西斯，那么问题就来了，这不是自相矛盾吗？等于说二战同盟国既邪恶有正义？逻辑上就是自相矛盾的。
所以这种看似有道理的鬼话，里面就一个内核，德国没毛病，因为每一个郭嘉都是法西斯，你们有什么好神气的。典型的德棍行走版本，毫无营养，充满了一种偷换概念、逻辑混淆与转移话题的魅力，实在令人叹为观止。，呃，再加一句，那些看欧洲议会官网介绍就有感而发的小朋友，如果你把苏联再加一个等级，直接把苏联说成二战发动者，那说明你太看得起毛子了，勾结帝国银行和提供票款给圆手的美联储和英格兰银行都要感谢你，洗白都不用花钱雇，直接有人自带干粮帮着洗地。
联系客服
