我只想提醒各位看客一句，美国官方后来表态，说“俄罗斯不构成入侵”。
华盛顿为什么要说这种话？是缺根弦还是怕毛子吗？都不是，就是纯粹为自己找台阶下。何况美国承认科索沃的时候也这么干的。现在是国际法大崩坏的年代，大国与大国之间在逐步瓦解国际法中的主权优先原则。
最早开头的是美国，在南联盟玩“人权高于主权”，然后又是伊拉克，各种操作，一波又一波。第二个是毛子，2014年拿走克里米亚，后来又承认乌东两地独立，还与之建交，其实更早的案例是格鲁吉亚北部的南奥塞梯和阿布哈兹。第三个，是Sino，开始公开支持阿根廷在马岛的主权了。这种互相破坏国际法主权国家体系的趋势已经越发明显，且不可逆，影响自然是很坏的，但是前不久还有一件事，大国之间达成了罕见的共识，也就是不能打核大战（这里其实是耐人寻味的，因为他只是说不能打大的灭世级别的核战争，美国还在研发可变当量的核武器，降低使用核武器的门槛，而美俄的核武库更新也没有停止，21世纪以来美国先后退出《反导条约》和《中导条约》，还要拉中国加入导弹裁军，中国媒体则反击称要考虑把核弹数量提升到1000枚以上），也就是说，其实核大国在逐步放弃原先的冷和平，而是开始考虑对于无核国家可以采取一定的小规模核战争，只要大规模核战争打不起来就行。
这个共同声明不是对小国、无核国家的福音，而是大国之间不打零和核战争的契约。对小国来说形势其实更险恶了。因为大国之间动手，很容易陷入到克劳塞维茨所说的那种战争不受控制的螺旋之中，所以常规战争很容易在不能马上分胜负的阶段升级为核战争，大国之间打核战争必然是大的，而大国打小国，就会有限、“温和”。我看到的不是威斯特伐利亚信条之下联盟体系在发挥作用，而是大国在用主权模糊和限定战争规模、量级的方法在对小国大开杀戒。
美国是从什么时候接受对手和自己一样有漠视主权边界的做法的呢？其实是冷战，或者更早往前推，就是雅尔塔，外蒙的合法化。这是随着国家实力变化而出现的。沈志华曾提及罗斯福的四大国共治概念，其实说实在的，就是美国主导体系下，剩下三个国家在一定程度上充当代理人的方案，而不是四大国共治。罗斯福释放善意，是为了彰显自己的风度，是有把握有信心去掌控全局的；现在就不一样了，尤其是Sino的崛起和BRI、亚投行的发展，使得联合国被架空了，第二联合国已经在Sino逐渐成形了。美国这么搞，其实就是为了给第二联合国拆台，甚至不惜自己破坏联合国宪章，破坏威斯特伐利亚体系。
联合国最终很容易被折腾散，这种折腾的实质就是美国与Sino的对抗升级加剧，一方面，两个大国不能直接冲突，所以要用小国当润滑剂；另一方面，美国在亲手瓦解价值共存平台，而是希望通过大破大立，把国际社会彻底变成一个残酷分化、弱肉强食的联盟、集团对抗的新局面，同时也是对以BRI为物质基础的Sino第二联合国的一种破坏。如果最后他能够实现破坏第二联合国的意图，那么他还会保留联合国；如果他实现不了，就会彻底破坏这个机制，重新组建集团/联盟体制。
主权国家、国际法看似历史悠久，从格老修斯开始就有，但是真正发挥效力的时间并不长，主要是冷战时期发挥过重要作用，其余时间没有多大效力。所以我们要明确的一点是，威斯特伐利亚体系真正实现大体上的主权相互尊重、发挥建设性作用不是国际社会的常态，从1500年开始到现在，这种状态存在的时间很短，而动荡和霸凌欺侮是常态。我们的人不能放弃这一个话语权，但是基础是在大国竞争中产生优势，同时迫使其他大国与自己进行框架下的合作，这也是BRI体系对美国原有体系的威胁性所在。BRI体现的就是这种价值。
另一方面，如果我们只持有这种价值，势必会被美国占便宜，所以在BRI辐射的范围外，我们要积极采用美国的路子和美国争夺美国的势力范围，阿根廷这个例子就是外线作战的体现。俄乌局势也在此范围内，但是这个皮球我们不能接，因为接了就像武侠小说里面的“道心已毁”一样，这样是反向破坏BRI新价值共存平台的诛心之计。在BRI体系内的我们要沉默，尽量不表态，但是体系之外的，要“配合”美国，砸烂美国自己的房子，让他价值崩坏。Sino参与到这种破坏之中是为了BRI取而代之，而非完全沦为美国那种集团对抗游戏规则的棋手。
2022年2月23日作
联系客服
