乌兹别克斯坦从独立之后经济发展经历了两个阶段，第一个阶段就是从。苏联时期的西欧俄国中亚三者连环交换圈织中摆脱出来，在之前的文章之中，我经常提到一个概念，就是交换圈。交换圈是苏联经济之中的重要一环，因为他为国内的积累型工业资本增长提供了重要伸缩主要的资本来源。在这一阶段，乌兹别克斯坦改革的主要目标，就是建立以自己为主的交换圈来取代自己通过俄国的二道手交换圈。俄国在这一阶段也十分重视自己，在中亚的经济势力范围，所以推出了一系列举措，包括大量购买乌兹别克斯坦的棉花等重要出口物资，但限于自己的财力很快便从乌兹别克斯坦的棉花进口，第一大对象国宝座跌落下来，现在我们看乌兹别克斯坦的棉花主要出口对象第一大案是孟加拉，最后是一些东南亚国家。乌兹别克斯坦，虽然拥有很多资源包括天然气，被称为蓝金；棉花，被称为白金；黄金开采。也就是黄金。黄金白金蓝金。合称三金，是乌兹别克斯坦最主要的三个出口物资。其中黄金的出口举足轻重，他提供了乌兹别克斯坦，最主要的外汇收入。其次是棉花。一年创造10亿美元左右的收入。而中亚地区国家。索经常保有的天然气和石油资源在乌兹别克斯坦的出口项目中比重则比较低重，地位也不是很高但是相比吉尔吉斯和塔吉克斯坦其储量仍然相当可观。因此，乌兹别克斯坦为邻国塔吉克斯坦提供的天然气和火电发电供应。成为比较重要的能卡住塔吉克斯坦发展命脉的要害。与哈萨克斯坦不同，乌兹别克斯坦由于并不十分依赖天然气出口，所以对经由俄罗斯的往西欧出口油气资源的管道依赖度也不是非常高。，不像哈萨克斯坦经由俄罗斯北高加索的新罗西斯克港出口石油那样会受到俄罗斯的管制。所以乌兹别克斯坦对于俄罗斯的经济依赖度就比较低。当然在有的经济分析报告之中仍然把2017年乌兹别克斯坦经济大幅衰退与俄罗斯受到西方制裁相挂钩，事实上2017年俄罗斯的经济发展尤其是gdp指标已经上涨了1.5%。把这一点和乌兹别克斯坦经济衰退联系在一起，是非常不妥的，没有事实依据的。
第二阶段也就是乌兹别克斯坦总统办公厅主任哈基莫夫所发表的报告中提到的全盘私有化改革。改革的初衷是摆脱苏联模式，发展具有乌兹别克斯坦特色的自主经济模式。然而这一模式的发展实际上走上了歪路邪路。连的经济模式从内部看是积累型经济。从来不看，是依赖，交换圈的模式但是如果从根本上来说那就是靠积累型经济，换取外国的资本，因此其本质是资本驱动型增长经济而市场经济的本质，是，依靠，总收入预期乐观和总消费预期的增长，带动的总需求的，滚动，增长，来保持经济的持续发展。所以乌兹别克斯坦改革的重心应该是把发展的主要驱动力放回到国内，尤其是。需求和总收入的增长上。但是。乌兹别克斯坦的改革。在私有化方面推进过快。和当年叶利钦进行的休克疗法改革相类似只不过。叶利钦改革的背景是俄罗斯的经济大崩溃，而乌兹别克斯坦改革的背景是经济恢复相对较快，经济增长前景相对明朗。为什么要说恢复呢？因为。乌兹别克斯坦在前几年的乌兹别克斯坦在前几年的疫情中受到了严重的打击。因为乌兹别克斯坦的发展驱动力在外部资本的获取上。以前导致了外部资本的获取也就是通过大宗商品贸易黄金棉花天然气等的出口方面受到了严重的阻碍所以乌兹别克斯坦的经济受到了打击。另外一方面我想强调的是。乌虽然能够出口黄金，但是并不能随心所欲的出口，黄金根据相关统计资料显示，乌兹别克斯坦的黄金出口最高峰在近十年内是2019年最低点是2012年。这一点其实和国际市场上商品经济发展的总规模以及各国财政中。对与本国货币信用提升的调剂需求有关，例如最近一段时间。乌兹别克斯坦的最主要黄金买家是土耳其。土耳其的财政状况和通胀水平在近几年达到一个高点。因此急需黄金来保障和提升本国货币信用遏制通胀。另外两个买主分别是卡塔尔和印度。其中卡塔尔购买黄金的主要原因是想打造海湾地区的金融中心，所以需要一定的黄金。这个需求是比较稳定的，每年都有的。乌兹别克斯坦的棉花出口中相当一部分要卖到卡塔尔的棉花交易所上，这个交易所就类似于大宗期货的国际交割中心。乌兹别克斯坦的市场化水平比较低所以在2008年全球经济危机中反而没有受到较大影响经济仍然丞正增长状况。但是在2017年。国际经济发展基本平稳的大背景下乌兹别克斯坦却发生了严重的经济衰退。究其原因我认为。乌兹别克斯坦的黄金出口萎缩以及棉花出口的不顺利都是重要原因。米尔济约耶夫任期内的经济改革。其本质。就是把国有银行和国有工业。出卖给外国资本。从而能够直接换取国际资本，等于再次去掉了一个二倒手的环节。所以乌兹别克斯坦的私有化改革。本质上还是把苏联模式推到一个。非常极化的地步。也就是把引进外国资本的中间环节彻底清除从而让外国资本更好地流入乌兹别克斯坦。这么做的后果，其实已经非常明显了。第三世界的大量前殖民地国家和为被殖民的新独立国家都大力引进外资。但是本国的民资经济反而没有得到良好的发展，仍然在艰难的踽踽独行。
私有化并不等同于市场化，外向型经济也不等于市场化因为苏联模式本身其实也是十分依赖外部资本的。这一模式对于从国际市场上购买资本来促进国内的基本工业设施发展，具有强烈的渴求。真正促进内生性的市场经济建构，现代化发展。需要的是。能够促进体系化分工结构，以及普遍的工资倒灌体系。这一点就是所谓生产社会化的作用。生产社会化本身和亚当斯密在国富论中所指出的产业经济不同于积累型经济的巨大优势也是密切相关的，没有这一点就不能形成社会所有主体在整个市场共同体之中，对自身收入及收入预期的乐观，没有这种乐观也就没有总消费，或者说现实判断中的总需求的持续增长，总需求的增长带动总供给的增长，从而又通过收入预期再次推动整个循环的发展，周而复始推动整个经济的不断健康发展。对于先发国家来说他们的积累可以通过商品市场领域的积累推动资本市场的发展以及资本积累本身的完成。但是对于后发国家来说。他们资本积累的主要方式还是需要通过资本市场的积累来形成。有人说后发国家连一个健全的商品市场都没有，形成怎么能够形成资本市场呢？这个资本市场并不一定是真正的交易所或者股票中心或者大规模的普遍的银行体系。而是诸如不动产这样的具有银行储备价值的一些其他行业或者说被赋予了金融价值的其他行业。不动产领域的。尤其是它本身是几乎所有居民的，刚需，第二点它能够带动大量的基础设施建设的低技术低附加值、但雇佣工人比较多的企业得到普遍发展，这样就能够建立起比较广泛的工资倒灌体系以及产业结构体系，这两个倒灌体系，导致整个社会能够出现总收入预期和总消费需求的增长。这一个行业本身就能够发挥两个作用一个作用是资本积累，另一个作用是推动整个说市场共同体建立起基本的经济红利倒灌体系。这样一个社会即便没有比较发达先进的高附加值制造业行业，本身经济发展的效率和市场化水平也要远远高于其他全盘私有化的经济体。市场本身体现的就是效率效率远高于积累型经济中的加法级增长，可以说是乘法级来自植树节增长的规模。
回到我们刚才讨论的话题上。乌兹别克斯坦经济改革，最终会走向何方。我更不能保持一种乐观的预期。因为即便是哈提莫夫所谓的改革转型之年看似公共投资和个人消费占到了gdp的比较大的份额。仍然不能认为乌兹别克斯坦已经转型到了总需求、总收入和总供给三者良性循环的市场分工体系之中。因为。总需求是要有总收入的增长作为支撑的，否则经济就无法持续运转。虽然后发国家的资本积累或者说市场化发展是通过提供总需求然后再推动总供给和总收入增长的但是这个基础是基建为代表的低附加值低附加值行业本身所推动的他本身计提工需求也提供价值提供收入。所以从实际上说。他也是精油了，一定的商品市场内的资本积累才循环到总需求的只不过总需求体现的更明显更突出一些罢了。无斯别克斯坦，本身并没有比较大的生产上的相对应的提升。所以其消费主要来源于超支消费。或者更直接来说就是工业部门和个人对于消费的贷款。这一点就比较类似于20世纪70年代的东欧发展经济的状况。他们就非常喜欢向西欧和其他西方国家借贷来发展经济在一定期限内看起来比较繁荣但最后其实是负债累累。乌兹别克斯坦和他们的不同之处在于。乌兹别克斯坦在把自己超前消费搞出一番虚假繁荣之后立刻就转手卖给了外资。说难听些。就是把自己养的比较肥一点，然后再去上秤卖个好价钱。实际上这个好价钱或者说繁荣是不能够持久的。因为私人资本和外国资本投资到银行还有国有企业之中都是为了牟利的而不是为了企业本身的良好发展更不要说乌兹别克斯坦整个国民经济的持续健康高速发展了。把资本市场和商品市场完全出让为私人其结果已经显而易见那就是在做多做空周期之中不断地被宰割然后把自己的经济权利让渡给他人甚至外国。所以乌兹别克斯坦的计划一旦成型就会逐步陷入到这个陷阱之中不能自拔。或者说以后乌兹别克斯坦的任何发展基本上都是他自己甘愿把自己出卖。换来别人的金融知名的一个部分补偿或奖赏。乌兹别克斯坦的铜业巨头阿尔马雷克矿冶联合体与金矿开发商纳沃伊矿业联合体都在进行私有化改革商，预计到做空后。乌兹别克斯坦金价会暴跌然后被破产收购。所以到最后乌兹别克斯坦的苏联并会越来越重。
联系客服
