在应对案例时，需要根据案件事实，依次检索请求权基础：合同（主请求权、次请求权）、准合同（缔约过失、无权代理）、无因管理、物上请求权、不当得利、侵权行为，别把它碾碎。
王泽鉴民法总则案例（一）
案例一
案情：甲在某大学摆设饮料自动贩卖机，乙投入两个硬币购买一罐咖啡，咖啡出来后，该两个硬币因机器故障跳出，乙见四处无人，乃取该两个硬币放入口袋，适为甲的职员发现。试问甲得否向乙请求返还该两个硬币？（注：本案例出自于王泽鉴《民法总则》P34）
问题：甲得否请求乙返还两个硬币？
请求权基础一：甲请求乙返还该两个硬币，其请求权基础为《民法典》第235条。
一、甲要对乙享有返还原物请求权，需合乎以下三项要件：
（一）该请求权已产生；
（二）该请求权未消灭；
（三）该请求权可强制执行。下文即逐项检验之。
二、甲对乙之返还原物请求权是否已发生？
（一）该请求权之发生的构成要件为：甲是该硬币的所有权人，乙为无权占有。
（二）甲是否为该硬币的所有权人？
根据给定事实，甲摆设饮料自动贩卖机属于发出要约，乙投入两个硬币购买咖啡则为承诺，双方成立买卖合同。硬币已经交付，甲取得硬币所有权，虽硬币因机器故障跳出，其所有权仍属于甲。
（三）乙是否为无权占有？
乙将硬币放入口袋而占有，但欠缺占有的本权，成立无权占有。
（四）结论：甲对乙返还两个硬币的请求权已发生。
三、甲对乙的返还原物请求权是否已消灭？
（一）返还原物请求权的消灭事由包括：履行（557Nr.1）、抵销（557Nr.2）、提存（557Nr.3）、免除（557Nr.4）、混同（557Nr.5）、不能（580）、债权让与（545＋546）、免责的债务承担（551）等。
（二）本案无上述请求权消灭事由。
（三）结论：甲对乙之返还原物请求权未消灭。
四、甲对乙的返还原物请求权是否可强制实现？
本案中，乙对甲不享有任何一时之抗辩权，亦不享有任何永久之抗辩权，故甲对乙之请求权可强制实现。
五、结论：依据《民法典》第235条，甲可请求乙返还其占有的两个硬币。
请求权基础二：甲请求乙返还两个硬币，其请求权基础为《民法典》第122条。
一、甲要对乙享有不当得利返还请求权，需合乎以下要件：
（一）该请求权已产生；
（二）该请求权未消灭；
（三）该请求权可强制实现。下文即逐项检验之。
二、甲对乙的不当得利返还请求权是否已经发生？
（一）该请求权发生之构成要件为：乙受有利益，致甲损害，且无法律上的原因。
（二）乙是否受有利益，致甲损害？
乙占有两个硬币，占有亦为一种利益，故乙受有利益，因同一事实致甲受到损害。
（三）是否无法律上的原因？
乙无权占有该两枚硬币，其占有欠缺法律上的原因。
（四）结论：甲对乙的不当得利返还请求权已经发生
三、甲对乙的不当得利返还请求权是否已消灭？
（一）债权请求权消灭之一般事由包括：履行（557Nr.1）、抵销（557Nr.2）、提存（557Nr.3）、免除（557Nr.4）、混同（557Nr.5）、不能（580）、债权让与（545＋546）、免责的债务承担（551）等。
（二）本案并无令债权请求权消灭之情事。
四、甲对乙之请求权是否可强制实现
本案中，乙对甲不享有任何一时之抗辩权，亦不享有任何永久之抗辩权，故甲对乙之请求权可强制实现。
五、结论：根据《民法典》第122条，甲可请求乙返还两个硬币的占有。
案例二
17周岁之甲，从事工作，并以此作为自己的主要生活来源。甲于10月1日向乙电器行的店员丙表示愿以价金若干购买A电脑，丙即承诺，约定翌日交货。乙发现价金偏低，乃以甲仅17岁，店员丙为15岁为由，认为买卖契约未成立，拒不交付该电脑。问：甲得否请求乙交付电脑？（注：案本例出自于王泽鉴《民法总则》P35并加以改编）
问题：甲得否请求乙交付电脑？
请求权基础：甲要请求乙交付电脑，其请求权基础为《合同法》第598条。
一、甲要对乙享有该项请求权，需合乎以下三项要件：
（一）该请求权已产生；
（二）该请求权未消灭；
（三）该请求权可强制实现。下文即逐项检验之。
二、甲对乙之请求权是否已发生？
（一）该请求权之发生，以甲、乙之间买卖契约成立、有效（未受撤销）为要件。
（二）甲、乙之间买卖契约是否成立？
1．甲、乙间买卖契约之成立，以甲、乙之意思表示一致（要约、承诺）为要件（471、479、483）。
2.甲是否作出有效之要约？
（1）有效之要约须具备：
A.构成要件：自己或者由第三人（代理人或使者）发出；内容具体确定；符合意思表示的构成要件；具有一经承诺就受其拘束的意思。
B.生效要件：到达对方相对人或者到达受领代理人或受领使者。
（2）本案事实
本案中，甲自己发出要约，其内容为“以若干价金购买A电脑”，符合具体确定的要求，并且该要约也符合意思表示的构成要件，具有一经承诺就受其拘束的意思具备要约之构成要件。该要约以对话方式发出，已经处于对方当事人通常可以了解的状态，该要约生效。
3.乙是否作出有效之承诺？
（1）有效之承诺须具备：
A.构成要件：向要约人发出（自己发出或者由代理人或使者发出）；符合意思表示的构成要件；其内容须为对要约的同意。
B.生效要件：到达对方要约人或者到达受领代理人或受领使者。
（2）案件事实
本案中，经解释，丙以乙的名义发出承诺，符合意思表示构成要件，且承诺的内容为对要约的同意，构成承诺。并且，该承诺同样是以对话方式发出，已经让相对人处于通常可以了解的状态，该承诺生效。
4.结论：甲乙间的买卖契约成立。
（三）甲、乙间的买卖合同是否有效？
1.合同若无效力瑕疵，通常自成立时生效，故仅需审查其一般生效要件或特别生效要件中有误导致无效之瑕疵。
2.甲、乙之间的买卖合同是否符合一般生效要件？
根据《民法典》第143条的规定，法律行为的一般生效要件如下：
A.行为人具有相应的民事行为能力
甲虽仅为17周岁，为未成年人，但其以劳动收入为主要生活来源，但根据《民法典》第18条第2款的规定，视为完全民事行为能力人，因此甲具有民事行为能力。
丙虽为限制行为能力人，但其行为乃代理行为，对乙直接发生效力（《民法典》第170条），对其本身利益并无影响，属于中性行为，因此代理行为的效力不因其为限制行为能力人而受影响。
B.意思表示无瑕疵
甲、丙意思表示不存在不一致、不自由的情形。
C.不违反法律、行政法规的强制性规定、不违反公序良俗
D.结论：该买卖合同符合一般生效要件。
3.甲、乙之间的买卖合同是否符合一般生效要件？
特别生效要件包括处分权、代理权、期限等。
此处考虑到丙为乙的店员，具有代理权。
结论：甲乙之间的合同生效，合同履行请求权已发生。
（四）结论：甲对乙的请求权已发生。
三、甲对乙的请求权是否尚未消灭？
（一）交付合同标的物的请求权消灭的事由包括：
1．债权请求权消灭之一般事由，包括：履行（557Nr.1）、抵销（557Nr.2）、提存（557Nr.3）、免除（557Nr.4）、混同（557Nr.5）、不能（580）、债权让与（545＋546）、免责的债务承担（551）等。
2．契约请求权消灭之特别事由：解除（566），包括：①协议解除（562）；②单方解除（563）。
（二）本案无上述请求权消灭事由。
（三）结论：甲对乙的请求权尚未消灭。
四、甲对乙的请求权是否可强制实现？
本案中，乙对甲不享有任何一时之抗辩权，亦不享有任何永久之抗辩权，故甲对乙之请求权可强制实现。
五、结论：依据《民法典》第598条，甲有权请求乙交付电脑。
案例三
某甲系市立交响乐团的小提琴手，因妻遭车祸死亡，忧虑成疾住院。其17岁的独子乙，擅将该琴与20岁丙的机车互易，并交付之，丙明知该琴非属乙所有。甲闻知其事，怒甚，心脏病猝发死亡，乙悲痛不已。1个月后，乙成年，向丙请求返还其琴，丙拒绝之，有无理由。（注：案本例出自于王泽鉴《民法总则》P35并加以改编）
问题：乙得否请求丙返还小提琴？
请求权基础：乙要请求丙返还小提琴，其请求权基础为《民法典》第235条。
一、乙若对丙享有返还原物请求权，须合乎如下三项要件：
（一）该请求权已产生；
（二）该请求权未消灭；
（三）该请求权可强制实现。下文即逐项检验之。
二、乙对丙的返还原物请求权是否已经发生？
（一）该请求权已经发生的构成要件为：乙为小提琴的所有权人；丙为无权占有。
（二）乙是否为小提琴的所有权人？
下面需依历史方法分析小提琴的所有权归属：
（1）该小提琴本为甲所有。
（2）乙与丙依合意成立小提琴与机车的互易合同，但因乙欠缺民事行为能力，根据《民法典》第145条后半段的规定，该互易合同效力待定。虽乙其后成年，但依该条之宗旨系在保护限制民事行为人的利益，因此其取得完全民事行为能力后该合同仍需经其追认方为有效。因乙向丙请求返回其琴，解释其意思表示，拒绝追认，因此乙、丙的互易合同无效。
（3）根据物权行为无因性，乙将小提琴交付予丙，应以当事人间有让与合意，作成移转该琴所有权的物权契约（物权行为、处分行为）。而所谓契约，除债权契约外，尚包括物权契约在内，未得法定代理人允许时亦不生效力。根据上述，乙在成年后向丙请求返还其琴，应解释为拒绝追认，物权契约亦不生效力。（如若根据物权行为有因性，当债权行为无效时，乙、丙移转小提琴所有权的物权行为亦为无效。）
（3）因丙明知该小提琴非乙所有，非为善意，因此不受善意取得制度保护。
（4）甲死亡后，乙作为其继承人取得该小提琴所有权。因乙、丙间就小提琴所为物权行为无效，故乙仍为该琴所有权人。
（三）丙是否为无权占有？
丙虽受让乙交付的小提琴，但并未取得小提琴的所有权。又乙、丙间的互易合同因乙拒绝追认而不生效力，因此丙占有小提琴，欠缺物权及债权上之本权，应成立无权占有。
（四）结论：乙对丙的返还原物请求权已发生。
三、乙对丙的返还原物请求权是尚未消灭？
（一）返还原物请求权的消灭事由包括：履行（557Nr.1）、抵销（557Nr.2）、提存（557Nr.3）、免除（557Nr.4）、混同（557Nr.5）、不能（580）、债权让与（545＋546）、免责的债务承担（551）等。
（二）本案无上述请求权消灭事由。
（三）结论：乙对丙之返还原物请求权未消灭。
四、乙对丙的返还原物请求权是否可强制实现？
本案中，丙对乙不享有任何一时之抗辩权，亦不享有任何永久之抗辩权，故乙对丙之请求权可强制实现。
五、结论：依据《民法典》第245条，乙得请求丙返还小提琴。
联系客服
