财政部昨天发布《我国个人所得税基本情况》报告，首度正面回应“个税起征点是否应该上调”争议：大幅提高起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损。
笔者认为，该报告的几个核心观点，逻辑混乱。要知道财政部的研究部门是最不差钱的，拿出这样的研究报告，实在是很那个。。。。
报告称：高收入者对税收贡献大。这份由财政部个人所得税课题研究组撰写的报告透露，2008年年所得12万元以上纳税人自行申报的人数为240万人，约占全国个人所得税纳税人数3％；缴纳的税额为1294亿元，占全国个人所得税总收入的35％；自行申报人员多集中在电力、金融、石油、电信等部门和公司股东、企事业高管等职业。
笔者解析：“高收入者对税收的贡献大”？还需要研究才能得出？任何情况下，当然是高收入者缴纳的税收多。问题是，难道这就成了个税起征点合理的理由？如果，这样的证明也能够成立的话，财政部的所有政策都能够证明是完全正确的。
报告称：提高起征点富人受益多。财政部这份报告解释称，我国的个人所得税始终贯彻“高收入者多缴税，低收入者少缴税或不缴税”的立法精神，并认为提高起征点不会惠及中低收入者，反而会影响低收入人群的利益。报告称，如果目前大幅提高费用扣除标准，受惠多的也是高收入者，中等收入者得益少。比如将扣除标准提高至3000元/月，月薪为5000元的纳税人税负只能减少100元/月，而月薪为10万元的纳税人税负减少350元/月；将扣除标准提高至5000元/月，月薪为5000元的纳税人受惠175元/月，而月薪为10万元的纳税人受惠1050元/月；将扣除标准提高至10000元/月，月薪为5000元的纳税人仍然只受惠175元/月，而月薪为10万元的纳税人受惠2800元/月。
笔者解析：“提高起征点富人受益多”？简单地算个数，就成为了权威的研究结论！？关键在于，财政部想不想让富人多交税，如果你真为老百姓着想的话，稍微提高高收入者的税率，问题不就解决了？何必拿这样的算术、这样的结论来搪塞呢！
报告称：提高个税起征点，困难群体和低收入者不仅不能得益，反而成为利益受到影响的主要群体。“个税主要用于补助弱势群体等，如果扣除额提高过多，高收入者缴税大量减少，国家财政收入也就减少，国家对低收入群体的补贴以及社保、教育、医疗等支出也都会受影响。”
笔者解析：“提高个税起征点，穷人受损大”？难道我国的个人所得税是专税专用的？对弱势群体的社会保障，是国家整体财政的必要支出部分，绝不允许因税收增减而首先裁减。财政部列出这样的理由，难免敷衍塞责之嫌。
