通常情况下，名人的婚姻状况不会引起我的关注。结也好，离也好，今天结、明天就离也罢，我都不关心，因为它距离我们的生活实在太遥远，而且那是人家私事，旁人不便多嘴。名人们闪婚、闪离是可以理解的：要么是相识时间太短，了解不深；要么相处时间太有限，难以磨合；要么是纯粹为了增加流量吸引眼球……
但有两个人的婚变引发了我的深思……
贝索斯夫妇2019年即在结婚25年后选择离婚，当时两人都是55岁；盖茨夫妇今年5月3日即在结婚27年后选择离婚。比尔现年65岁，梅琳达现年56岁。
关注的当然不是他们的财产分割，尽管这是绝大多数媒体的聚焦之点，那太无聊了，怎么分割都不管路人的事，分多分少你我都没份儿，除非你能提供与之相关的证据。真是这样，你将成为新的聚焦点。
引发我思索的是：为什么这么长的婚龄还是无法相伴终身……
这样朝夕相处几十年了，早就过了磨合期了，怎么还有排异反应呢？
是什么原因让他们彼此忍耐这么多年？又是什么原因让他们彼此不再忍耐呢？
鲁迅通过《伤逝》一文表明：没有经济基础的婚姻是不长久的，他们早就实现了财富自由，事业也登峰造极了，还有什么遗憾与不满呢？
只能用叔本华那个经典的比喻来解释：冬天来了，气温下降，树林里的刺猬都感到寒冷。唯一取暖的方式就是聚集到一起来，用彼此的体温暖对方。但它们不能抱团，只能小心翼翼地挨近。太远了，不能感受到他人的温暖，太近了，身上的刺又会扎着对方。它们就这样若即若离着。这不是夫妻乃至人与人的关系的真实写照？
有不少作家关注过婚恋话题：谌容有《懒得离婚》、池莉有《不谈爱情》、老舍有《离婚》、巴金有《寒夜》……国外易卜生有《娜拉》、列夫·托尔斯泰有《安娜·卡列妮娜》、福楼拜有《包法利夫人》；斯汤达有《红与黑》……古代有《孔雀东南飞》、陆游有《钗头凤》……但绝大多数关注对象都是年轻人，谁有关注老年人的婚变呢？
年轻夫妻离了，如果没有孩子几乎没什么影响，一拍两散天地宽；老年夫妻则不同了：相伴了几十年，如何割舍？所以，我们更应该关注老年人的婚姻状况。
年轻时，上有老，下有小，经济窘迫，事业上在爬坡，忙得要死，累得要命，哪有心情来吵架哟。退休了，有的是时间，有的是功夫，不磨牙、不拌嘴，干什么呢？贝索斯夫妇、盖茨夫妇是不是也如此呢？
盖茨夫妇的声明提及：“我们认为双方已经无法像夫妻一样共同成长。”
原来，他们是因为无法彼此成长才分开的，这是一个多么高大上的理由。他们不能以夫妻的名义生活在一起，但还要以同事的身份一起工作共同管理以他们的名字命名的慈善基金会？这可能吗？希望能如此。千万不能像国内某两个卖书的老板，夫妻做不成，成了仇人，他们彼此撕得很难看。
前不久，我写一篇文章来谈论伊丽莎白女王告别菲利普亲王。我当时一直在想：相伴73年，将是什么样的感觉？是左手握着右手吗？还是唇齿相依？还是十指连心？抑或是骨肉难以分离？不管怎样，他们善始善终了。羡慕！佩服！百年好合，白头偕老，相伴终身是我们的理想，但理想不一定都能变成现实，莫非就此成了梦想抑或幻想？
其他科学的语言训练方法，可参看《兰勇讲作文——素材篇》。
联系客服
