谁是孙悟空是的爹？

“子不养，父之过”，父母是其成长的第一责任人，理当为其成长负责。所以我们责无旁贷，诚惶诚恐，战战兢兢，如履薄冰，怕挨板子啊！

但谁该为孙悟空的顽劣承担责任呢？父亲还是师父呢？

美猴王出世以后，闯龙宫、闹地府、偷蟠桃、反天庭，搅得天翻了、地覆了，罪大恶极、十恶不赦啊！是不是应该怪他老子？但他的老子是谁？那块石头？猴王出世之后，它就膨胀了，已然炸裂，无法追责了。

可以这样说：百分之九十九的父母都是希望自己的孩子成为栋梁之材的，也一直在朝着这个方向努力奋斗着。千方百计保障他们成长的物质需要，倾尽全力维系他们成长的情感需求，绞尽脑汁养护他们成长的精神渴望。那他们是不是一定能顺利成才呢？未必！事与愿违的事例太多，本来种的是西瓜，却不期收获的是芝麻，该怪谁呢？该将板子全打在当爹的屁股上吗？

而且也有父母不咋的，孩子也成功的啊！

郑庄公从小就不受母亲待见，他怎么成为春秋小霸的？公子重耳有亲爹没亲妈流亡十九载最终也成了春秋霸主啊！还有汉景帝的母亲也偏爱小儿子梁王，他又是如何实现文景之治的呢？所以，我以为孩子的成长父母的养护固然必不可少，但自立、自强更重要。哪吒那句“我命由我不由天”当奉行！

这些年发生了多起熊孩子坑爹的事件：比如那个叫李什么江、张什么立的，就自己被自己的亲生孩儿害得一次次在公众面前道歉；还有坑干爹的，比如那个叫孙什么果、仝什么卓的，官丢了，权也没了，老惨啦！干爹也是爹啊，没有血缘的爹，干嘛也要坑我们呢？

如果要将责任一股脑儿全堆在父母身上，我受不了：人老了，屁股上没肉了，受不起板子了，两害相较取其轻：我宁愿当孙悟空的爹。

谁作孽，谁领责！熊孩子，你别躲！滚过来，领板子！