鲁智深，我想对你说

写在后面：

这篇文章是不是有些奇怪：先对智深和尚之死表达了遗憾之意。继而觉得鲁达的付出有些不值：为什么要打抱不平？为什么要梁山聚义？为什么要坦然就死？是不是感觉作者的观念有问题？

但是，转折来了：他的劝被鲁达一一驳回了。这才是作者要表达的重点：遵从自己的内心，率性而为，坦然面对。这才是鲁达的魅力所在。如果智深大和尚也要三思而后行、甚至后不行了，那么水浒英雄还有什么魅力？

此文的重点不在问，而在答。问只起了一个引导读者的作用，提供了一个用智深大和尚的言行来批驳的靶子。

你是不是奇怪小作者站在今天这个全知全能的角度，居高临下，对着古代之人指手画脚，说你应该这样，应该那样，全然忘却了历史的背景。

小作者就是要通过此文来敲打他们。目的达到了，文章很有水准。