01
9月份的第一天-，恰逢周末，心情大好，想对所有人说：周末愉快！
其实，真实的原因是，昆山警方通报出来啦！哈--哈--哈--
2018年8月27日昆山市震川路自行车主于海明，也就是我们前几天称呼的陕西白衣大侠，杀死宝马车主刘海龙一案，被警方认定为：属于正--当--防--卫，不负刑事责任。公安机关依法撤销于海明案件。
是不是应该烟花爆竹燃起来，普天同庆？
这一次，正义没有迟到；这一次法律没有让人们失望；这一次合法终于不再为非法背锅。
02
圈子里有位法律界人士，偶尔聚会或者聚餐时喜欢给我们讲一些稀奇古怪的事情，顺便普及法律知识。
记得被律师朋友举一反三过多次，我们争议最大的案例是这样的：一位小偷趁着月黑风高夜，潜入居民家中，偷盗财物，得手，情急下准备从窗户逃走，结果被卡在窗棂间，越挣扎卡的越紧，后来被活活卡死在窗户上。
律师朋友开始提问：这件事情怎么处理？法官会怎么判定？
我们：死的活该，无耻的家伙，入室盗窃，死有余辜。
律师朋友露出得意的，内行人才有的微笑说：看吧看吧，一群法盲，我来给你们普及一下法律知识。
业主要负法律责任，要赔偿小偷丧葬费若干；赔偿小偷家属的精神抚恤金若干。
首先，无论如何小偷是死在业主家，不是别处。
其次，业主非主观但从客观上造成了小偷的死亡，如果他家窗户构造不是这样的，小偷就不会卡死。
我们一同开骂：胡说八道，你不会是个假律师吧？照你这么说，应该温馨提示：亲爱的小偷，我家窗户不适合爬行，请注意寻求安全的撤离路径？贼偷油喝烫了嘴，要给贼医嘴？
法律要开这么冷的玩笑吗？我们想不明白善良和守法为何要对作恶者负责？
律师朋友无辜地：你们一天天的，不读书不看报，迟早是要吃亏的。无论他是什么人，地痞、流氓、小偷、无赖，都有活下去的权利，死了人这么大的事情，总要安抚死者家属的心情吧，总要维护社会稳定吧，总要有个人出来负责吧？
我上网查了一下，事实还确实如此。
每每想起这种案件的判定，心里就堵的慌，为那些守法无辜的背锅者感到委屈。
司法不是应当负起倡导风尚，弘扬正气的责任吗？
合法为什么要向不法让步？合法为什么要为非法背锅？
03
在知乎上看到一位读者分享他的朋友经历过的一件事情。
一条漆黑的路上，一个人被碾压的血肉模糊，十几辆车从他身上或身旁经过，没有人停下来，开长途车的朋友感觉到车轮下异样，停车，发现有人死亡，立即报警。
法院认定的事实是，报警者的确不是致人死亡的车辆，也不是唯一从死者身上碾压过的车辆，但是他需要承担相应的民事赔偿，如果他能找到前面从死者身上压过的车辆就一起分担赔偿，如果找不到就由他一人承担，他是唯一目击者和唯一报警者。
朋友那个愤怒呀，找他的代理律师，质问：这公平吗？
律师无奈地：没有办法呀，总要有人为另一个人的死亡负责、买单。
这些判定，给人们留下的印象是，中国法律所有的判决都围绕一个理念：需要有人背锅。
就拿最常见的交通法规的裁定来说，没有任何过错的机动车辆，也要为非机动车辆承担至少10%的损失。
没有过错，为何又要承担责任，这不是自相矛盾吗？法律赤裸裸地要求无辜者背锅。
法律就是让人民利益得到保障，法律是为社会和人民服务的，而中国的普通民众惧怕和法律法院扯上关系，其实在担忧自己成为或大或小的背锅侠。
“好人被欺压，无错需背锅”这才是人们愤怒的最根本原因。
04
前几天，一直有律师判断预言，昆山宝马车主刘海龙砍人反被杀案件，很有可能会判定于海明为防卫过当，虽然舆论一直坚持于海明何错之有，属于正当防卫，但是只要法槌落下，除了接受又能怎样？
而这一次，法律和守法公民赢得了胜利，合法没有向不法做任何让步，这一次于海民无需为刘海龙的死背锅，这一次善良的人们的腰杆挺得直了，因为有法律为正义保驾护航。
2018年9月1日，当昆山警方通报出来，于海明的行为属于正当防卫，许多网友如释重负，轻轻嘘出口气，继而心情晴朗敞亮。
1. 刘海龙醉酒驾车，违规变道，主动滋事，挑起事端，过错在先。
2. 刘海龙使用管制刀具，击打于海明颈部等要害部位，严重危及于海明人身安全。法律应该引导鼓励公民自我救济，坚持同不法侵害做斗争。
3. 于海明抢刀反击的行为属于情急下的正常反应，符合特殊防卫要求。
4. 从正当防卫的制度价值看，应当优先保护防卫者。
综上，刘海龙交通违章在先，寻衅滋事在先，持刀攻击在先，于海明面对这样的不法侵害，根据法律规定有实施正当防卫的权利。
于海明无罪释放，这一次中国的法制又大大向前迈进了一步，错就是错，对就是对，没有“虽然—但是”，没有和稀泥，没有让合法为一个恶人的死背锅。
想起《控方证人》里的一句经典台词，正义的天平也许偶有偏差，但终将回归正义。
这一次，正义得到了伸张，该死的死，该无罪的无罪。
一切完美！
作者简介：妖精婆婆，简书观察优秀作者，微信公众号：妖精府邸，写世间百态，写男欢女爱。作品经常被一隅文学网，美读，故事会，中文阅读等平台转载，希望得到你的持续关注。
联系客服
