今 日 考 题 Task 1: Bar chart（动态图：三年间五种杂志的销量） Task 2: The restoration of old buildings in major cities throughout the world often involves numerous government expenditure. This money will bring more benefits if it is used to provide new housing or road development. To what extent do you agree or disagree?（重复2018年2月3日考题） 分析：本题讨论因为花在保护老建筑的钱太多，所以钱应该花在修建新建筑和道路上。需要注意的是，题目中的第一句话不是背景句，所以题目是含有两个部分的并列结构：要让我们讨论：是否应该花钱保护老建筑，且修建新建筑和道路是否会带来更多好处。这是我们【写作月计划】第8天讲解审题的时候着重强调过的。没有注意到这点的同学势必会在此处严重失分！ 参 考 提 纲 Introduction: I tend to disagree with this claim. Body-1: 历史建筑的维护的确值得投资。- 一些老建筑的历史文化价值是无与伦比的。比如一些国家的历史建筑是古代的皇宫，它们见证了该国家过去的辉煌，也代表了当时的建筑特色。如果政府未能保护这些历史文物，这将是民族文化保护的巨大损失。- 旧建筑的存在增强了人们的认同感（sense of identity）。与世界各地几乎完全一样的高层建筑和摩天大楼不同，这些古建筑遗产经受住了时间的考验，展示了一个地区或时期独特的建筑设计。- 这些古建筑们也为旅游业的繁荣做出了贡献。每年都有成千上万的国内外游客前来参观，欣赏他们的独特魅力。 Body-2: 修建新建筑和道路的优势。- 一方面，现代住宅可以缓解房屋短缺。随着越来越多的人涌入城市，追求更好的生活质量，摩天大楼和高层建筑都可以容纳不断增长的人口，有效解决城市住房短缺问题。同时，居民有机会住在环境舒适、布局合理的房子里。- 另一方面，兴建公路网可以连接周边的城市，从而促进地区经济发展。实施适当的道路规划，则可以满足市内交通的需求。 In conclusion, 新建筑和道路虽然有利于城市化，但其建造并不如旧建筑保护那样有价值，也许两者的共存是目前最理想的状态。
