早通勤的时候迅速看了一下叔本华的#论女人#。
友情提示：下次广大普且信男性感觉被杨笠们冒犯的时候，可以参考回怼。
论（对）战（骂）不要紧，骂得酣畅淋漓、骂得大快人心最重要。
“男人间的自然情感顶多表现为相互冷漠，而女人间则就充满了敌意。原因在于同类间的嫉妒心。对于男人来说，其嫉妒心绝不会超过自己的职业范围；女人就不同了，其嫉妒之心无所不包，因为她们就只有这件事可做。”
我原本以为他得多厌女呢，其实也还好。
叔本华这文风我可太了解了，其实他并不是骂所有女人，他这明显就是对他母亲积怨太深了。。。
有时候我们想吐槽一个人，却又不方便点名道姓地讲，便不得已做了扩张解释。
被误伤的群众呢，大可不必跳脚。
虽然我是女性，但在看这篇文章的时候就看得很欢乐，也并没有想要生气的冲动；虽然，满纸都是对女性的偏见和不屑。
一方面，我确然理解他这指桑骂槐式文风；一方面我是觉得这么一个伟大的思想家，他把对他母亲的憎恨波及到了全体女性身上，这夺么难得呀。
虽然题目是#论女人#，今时今日看来，叔本华diss的其实是一种低级的不成熟的人类，这种人类并不必然是女性，甚至比起女性这个性别，偏女性思维和性格——幼稚、轻佻漂浮、目光短浅、平庸、愚蠢、津津乐道于些微小事而重大事情却可不管不问——才是小老头瞧不上的吧。
我们大学老师讲过，说所有的评价体系话术都是比较级，当有人对你使用评价体系话术的时候，不要那么轻易地欣喜或者愤懑。
你还要看做出这个评价的人本身，如果这个人人微言轻、见识浅薄，那他夸我我也并不会觉得很开心；而如果这个人德高望重、渊博开明，他批评我我也开心得像个200多斤的大傻子——我何德何能竟然被人家看在眼里，甚至能被批评。
就我想说什么呢，这可能就是斯德哥尔摩症候叭。
“女人与男人间的交感是表面的，不触及到思想、感情以及性格。女人是次等性别，在一切方面都逊于头等性别：我们应该体贴地对待女人的弱点。”
这段话，哲学家确实对女性区别对待，但我真没觉出有什么恶意。说到底哲学家对待与他精神力不对等的低等生物时，采取一种“不与傻瓜论短长”或者“不和ta一般见识”的态度。
这不挺好么。
你不能要求一个心智明显优于一般人的的智者与一般人别无二致、蝇营狗苟。
“以致对她们关怀备至、照顾周到，千方百计博取女子的好感，终生为她们所倾倒——如果一个男子的理智尚能支配其思想的话，就没有充分的理由要走到这一步。”
我合理怀疑他是弯的。
对啊，理智尚能支配其思想的男人，为什么一定要千方百计博取女子的好感，终生为她们所倾倒呢？
就不能是满地锦绣，良臣遇君，名利双收，天定良缘吗？
图/网络
文字原创
王怜花
联系客服
