6月25日，好友购入腾龙16-300镜头，借来试用数天，觉得有必要把自己感觉写出来给大家作一个参考。首先我要说的是一个观点，如果要画质，诸位在购入前要做一个心理准备，因为这个镜头的画质并不是它的强项，对基本用户来说，只要画质能超越或持平原厂同等大变焦镜头或DC相机就满足了。
我搭配使用这个镜头的机身是佳能7D
好，言归正传。我初拿到好友这个镜头时，首先看到它的滤镜尺寸是67mm，比B008（18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD）的62mm大些，体积也大了一圈，焦段从16mm涵盖到300mm，等同18.8倍的光学变焦，搭配我佳能半副的机身需乘上1.6倍才是等效焦距，换算后得到的数值为25.6~480mm，而这规格也是世界之最。目前能与B016抗衡的应该就只有尼康前阵子新款的AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR，尼康在焦段上虽然小输，不过有原厂的调校与支持软件，对尼家用户来说还是比较有吸引力；而对佳能用户来说，要推荐大变焦镜头话，原厂肯定是不列入考虑，因为只有18-200mm这个选择，且还没有USM马达，除非你真的有原厂情结，否则还是别列入考虑。
广角端与长焦端的最大光圈分别是f/3.5及f/6.3，可能会有人嫌光圈不够大。我看到蜂鸟上竟然有老手说光圈垃圾、为什么不做到f/2.8之类的评语，我看了简直无语。这种光圈搭配，是为了与重量、体积做出妥协，这也是不得已的决定，好，就算腾龙做出一个16-300mm光圈恒定f/2.8的镜头，但外型跟火箭筒一样大，比如适马那个绿色200-500 2.8的大炮，你会愿意带出门吗？而且开价起码5万以上，你买不买？
这个镜头的光学结构为12群16枚，我看官方网站上介绍它的技术参数，镜片组中有三片玻璃铸模非球面镜片、一片复合式非球面镜片、两片LD（低色散）镜片、一XR（超高反射系数）镜片，以及一片比XR镜片更拥有更高反射系数的UXR（超特高反射系数）镜片，8片特殊镜片，由此可见腾龙为16-300下了很大的功夫！比较可惜的是并未加入150-600镜头那样的eband镀膜，虽然介绍表示有加入最新镀膜技术，但从头到尾都没有提到有eband。重量是到540克，与佳能原厂18-200镜头差不多的重量。这个光学变焦倍率高达18.8的镜头来说，能把镜头做的那么小可说是非常非常了得了，同时镜身还有简单防水的能力。
PZD马达我对比了我手中的佳能24-105usm马达和佳能40小饼干的stm马达，要说腾龙的这个超声波马达，肯定是好的，但如果和佳能原厂马达比较，无论是宁静、快速且精准的对焦动作，似乎都有点点差距，但差距很小，能达到佳能马达技术的90%。腾龙自家也有高档的USD超音波对焦马达，搭配在它的24-70上，我没有试过，估计有所不同，当然，价格也贵很多；而16-300的另一个优势就是加入全时手动对焦，这一点很有用。
它的VC防抖功能，我要说一下，就是对焦完成后，不要马上按快门，要停顿0.5秒至少1秒，它的防抖功能才启动。这点和佳能镜头绝技IS防抖技术，还是有点差距的。
腾龙这个镜头说，说是有四片非球面镜片。非球面镜片我查询资料了一下，它的作用就是为了减缓镜头像差和畸变，但在我使用中，实话实说，没有看到明显好转，16端桶状变形明显，35端到100端都看得到明显的枕状变形，到200端以上才有明显的改善，至到300端才没有。但有一个特别好的地方，那就是在各光圈下都可获得漂亮的圆形焦外光斑，焦外的二线性控制得也非常好，只要对焦距离够近，加上背景够远的话，焦外成像控制得很好。
我看了网上的卖价，国内行货价格都是3980元，价格还可以，价开得不算老。做工也可以，尤其镜头屁股接口做得蛮好。拿着手感都很扎实，同时还有对焦指示窗，广角锁定开关，支援全时手动对焦，还可以有微距功能。别的我不敢说，在佳能半副镜头上，只有15-85和17-55这两个镜头的做工和功能可以和它比较。但有一点，我不得不说，那就是它的对焦速度，不是很好，追焦不提，光是从广角端切换到长焦自动动焦，除了速度慢之外，有时候居然还会静止不动。要松快门再次半按快门才会有反应，我不知道是不是佳能相机对副厂镜头故意做的兼容问题，若是来拿追焦，很吃力，尤其是用最长端300mm追焦特别明显。要是特别在意的话，那就还是另寻觅镜头吧！比如佳能或尼康的28-300。
畸变的情况不论在广角或中长焦段都有，加上我的佳能机身也没有对副厂镜头的校正功能，如周边光量校正等等，只能拍RAW格式，后期用PS或LR进行修正，麻烦肯定是麻烦，但原厂的镜头你还是要后期。只要你会点后期，这个就不是很大的问题。成像色彩简单的说就是中规中矩，自己喜欢什么风格就调整机身的设定吧。
个人总结的优点：
一、大变焦广角有16，这是最吸引人的地方，原厂大变焦都没有。
二、对焦比较安静，还可以全时手动对焦，微距非常有用。
三、 防抖的效果明显，弱光下你就知道了。
四、做工较好，防水防尘土。仔细看看你就知道，比佳能18-135STm、17-85要好，接近红圈24-105的做工。
五、外观低调了很多，和佳能尼康的机身搭配比较和谐（个见）。
缺点：
一、画质，你购买前心里要有底。我和佳能18-135stm的画质比较，锐度略差一点。
二、 自动对焦速度不好，反应有点点迟钝。
三、 畸变大，长焦端好些。
四、 紫边明显，收光圈改善也有限。
最后我想说一点：
你不能接受的原因是不是因为它的画质？摄影的意义在于换镜头？我只想说，个人的需求不同。
以前电影《廊桥遗梦》中有一个段落至今我还记得：男主人公罗伯特.金凯是《国家地理》杂志的摄影师，对话中，他带着尼康9个定焦镜头，当女主人公第一次带他去看廊桥时，夕阳西下，光线优美，他却不按快门，说道：“有的时候我不拍。对我个人来说，如果我喜欢某个瞬间，我不会让相机使我分心，我只想亲眼看看这个美景。”
你旅行的目的是什么？拍照的目的又是什么呢？如果你要的是最好的照片品质，那就用定焦。国内外严谨、苛刻的职业、商业摄影师外拍起码要准备6～8个焦段定焦镜头出行，且必须是原厂或德国产顶级镜头！还要有助手配合，化妆、及其它的辅助器材。数十万起步并不夸张。那些一天到晚对新人宣传那丁点点焦外画质的不同，说什么大三元就是摄影顶级追求，终极目标，那我只能一笑置之。但如果你摄影只是为了感受生活，或旅行感受异国风情与文化，有什么非要带着沉重重器材的理由呢？如果你最少最少也都要带一台数码单反，这种大变镜头的存在就是合理的。去掉换镜头所多出来的时间，可以让你与当地人谈话、去学习他们的生活态度，了解与感受，用眼睛去看、用心去感受，然后用相片速记。除非特殊要求题材，如微距、写真等，否则画质就是摄影次之地位，重要的是你要看得见才行。看见风景、看见人文、看见故事，然后用你的角度来记录。看你怎么想。以此与大家共勉之。
联系客服
