谁杀了三国时的杨修？

（本文约1263字，读完大约需要4分钟。）

曹孟德是一个很有耐心的人。甚至耐心到可以肢解一千只虱子。

很有耐心的人一般都不选择随意杀人。

但是他杀杨修的时候没有丝毫犹豫。

手起，刀落，血流。

 

杨修是一个很好的人，虽然自恃聪明。

自恃聪明的人往往容易自作聪明。

自作聪明的人往往很容易会死。

他不懂得，所以死了。

 

其实杨修还有很多，只不过名字不同。

其实曹操也有很多，只不过每个人都会生气。

即使一开始不生气，慢慢地，杀机也会起来。

杀机起来，就不会消弭。

惟见血，一切才会停止。

 

当曹孟德想起杨修，会说：可惜，但该杀。

当杨修明白曹孟德，会说：妈的。

 

附：《金庸古龙武侠小说论稿》

 

金庸之评论多，古龙之评论少。

金庸之语言近文言，古龙之语言多白话。

金庸盖一文人一报人，所作多玄想；古龙乃一卖文之人，幼年厮杀，故所作近于现实。

金庸之作近言情，古龙之作近传奇。

金庸之作多依托历史，率合国人口味；古龙之作多依托现实人生，率合西方风格。

金庸之作为过去时，古龙之作为现在时。

金庸之作进展缓慢，古龙之作紧张激烈。

金庸笔法脱胎于传统，有所革新，然仍近梁羽生；古龙笔法距传统甚远，多依托侦探与逻辑推理。

金庸之生长且财厚，故可以多次修缮其作品；古龙之生短促且用度窘迫，故不及修改缮正。

金庸之书，多写招式如历历在目，近国术指导；古龙之作，多写实际技击惊心动魄，然而倏忽而过，无可模仿追效。

金庸之作少，古龙之作多。金庸之作好者数不及古龙。盖不可不考虑两人财力之不同，纯以作品水平之参差贬古龙。

金庸之评论者多不读古龙，甚至金庸之作都未必尽读，而纯以己意出之，大有非我族类，其心必异之想。古龙之论者论古龙尚不及，故无暇灭金庸以提古龙。誉一人必毁一人，近乎救一人必杀一人，殊可忍哉？

论金庸者，纯以褒扬出之，如北大之严家炎孔庆东，劝百讽一，深得大赋之法。论古龙者尚未多见，故存而不论。

金庸之作多以爱情为核，事业为爱情之过程；古龙之作多以人性为核，事件以人心难测出之。

金庸之作近于童话，古龙之作近于写实。

金庸之作，率合文人学究口味，率合大众传媒口味；古龙之作，率合普罗大众之口味，故品论者少大家，是以英名不彰。

金庸古龙二者伯仲间，文学之绝对优劣不可论，论必流于牵强可笑，近乎以蠡测海，以管窥天。

---

尾注

这是两篇十年前的旧作，虽然旧，但是好玩；虽然旧，大家也绝没看过，所以心血来潮之际就贴在这里给大家看看。三国时曹操杀杨修的故事大家耳熟能详，为什么会杀呢？想必每个人的看法不同，我的诗不过是写我的看法，写杨修为什么会死。其实所有人都会死，只是被杀是死里面比较不好的一种。

后面这篇是对金庸和古龙两位武侠小说大家的一点思考，也是写得很早，写的时候是写在纪伯伦的《沙与沫》一书的后面的，当时那本书后面恰恰有几个白页，于是就写了这么一个急就章。

急就章是什么呢？就是不加思考，很快地写出来。草书有急就章，因为可以写得很快。至于这篇文学评论的价值和成色如何，那就有待于读者的评价了。

仙侠之后，武侠的日子是艰难的。和平之后，武侠的日子也多是艰难的。不过不管怎样，经典永存，斯人不灭。金古梁那个时代属于人在江湖的侠之大者。