女性到底喜欢不喜欢肌肉男？如果不加思考，一定会理所当然认为：肯定喜欢啊！但人类心理和审美的复杂性，决定了答案绝不可能千篇一律。女性喜欢肌肉男，顶多只是一个概略性的描述，具体情况还得具体分析。
在茹毛饮血的年代，男人拥有发达的肌肉、强健的体魄、良好的体能，就意味着遇到危险时（遇到敌人或猛兽时）有更大的逃生机会，而在追逐野兽的过程中，则有更大的机会捕获猎物。因此，强壮的男人更容易得到女性的青睐，似乎和“自然选择”有密切的关系。
即便到了农业社会的时代，魁梧有力、肌肉发达的男性，同样意味着较高的生产能力。当年，二师兄猪八戒虽然长得丑，但他老丈人和丈母娘还是看中他“一个人能干几干人的活”，心甘情愿地将高小姐嫁给他。
在《我们为什么会生病，达尔文医学的新观念》一书中（中文版第178页），在谈到两性选择配偶时说到，“男性相对地注意（女性的）生育能力和性忠诚，女人则强调（男人的）好基因和资源”。
男人的好基因，不仅仅只是说男人的脸长得好看，还包括了体型、身高、肌肉发达等等因素。所以，肌肉男比普通男性更能够吸引女性的目光，自然规律在其中发挥着重要作用。
然而，在中国的传统文化中，看起来并没有“肌肉男”这件事。说到莽汉、强盗，多半五大三粗、体形魁梧，当然是贬义。就算是张飞、鲁智深、李逵、赵子龙这样的正面历史人物，在人物评价上以及在中国人的心中，也要比拥有才学的文弱书生们低许多。因为，我们的文化更崇尚智慧型的男人，只要学富五车，哪怕文弱不堪，也没什么。
而像张飞、关云长等孔武有力的武夫们，如果不表现出一点智慧来，那估计在历史上就更难留名了。比如，写关云长，如果不专门讲他喜欢夜读春秋，那关云长武功再高，也是莽夫。谈张飞，如果不讲几个计收严颜、智破张合的故事，那他顶多就是武功高强的忠义之士。这些人的历史地位也会低许多，甚至被淹没在历史的长河中。
有意思的是，中国人会忽视“许多大才子们也拥有强健体魄”这一事实。比如：
孔老夫子，在你心中是不是一个“儒雅、文弱”的老学者的形象呢？恰恰相反，他老人家是真正的文武双全，体能惊人。《列子，说符》中有记载说，孔子力气大到可以举起顶城门用的大杠，他奔跑的速度居然可以追赶城外的野兔。
李白，你以为他只会吟诗、喝酒吗？他十五岁就学习剑术了，而且剑术水平还挺高。《新唐书·文苑传》里说过，李白“喜纵横术，击剑，为任侠。”你可以说李白不是肌肉男，但长期练习剑法的人，其体魄、体能那定然比普通人强多了。
我们当然还能举许多这样的例子。如此优秀的文武双全的男子，放到任何一个朝代，都将在现实生活中，受到女性的垂青。但中国文化会忽略掉“有些优秀的男人体魄强健”这件事，而只注重他们的才学、智慧。
这种文化传统，当然深深地影响了一代又一代的中国女性的审美观和择偶观。京剧戏文中的白面书生，个个才学不凡，却也个个手无缚鸡之力，但这样的男性却最得女性的青睐，戏里戏外都是如此。
乃至这种文化传统也深深地影响到现代中国的教育理念：文化课必须读好，体育课可有可无。孩子体育不好没关系，文化课得高分，才是正道。
所以，在日常生活中，如果你碰到一个妹子说“肌肉男好恶心”、“我不喜欢肌肉男”、“肌肉男让人害怕”，也就不足为奇了。
不过，健身文化、西风东渐。在今天的社交媒体上，一个男人只要能够秀出肌肉发达的好身材，可以快速拥有大量的粉丝，即便除了身材，其他啥有价值的内容也不能提供。
时尚文化、健身文化的兴起，让肌肉发达的男性、健身健美这些中国文化中不重视或没有的事，也进入了中国人的视野。虽然并未成为主流，却也足够让“自然规律”发挥一下作用，令更多的中国女性开始喜欢和关注肌肉男。
不过，到目前为止，“肌肉文化”在中国仍旧只能算是亚文化、非主流。影视作品，是观察审美趋势的风向标。而中国男星们，仍旧以智慧、儒雅为主流，肌肉男星也有了，但只不过是点缀。
有人会提到彭于晏。他只能算是好身材的、“有点肌肉”的男星。像施瓦辛格、巨石强森这样肌肉硕大的大牌男星，几乎没有可能在中国影视界产生。或许未来会有吧！
具体到每一个人的层面上，是否喜欢肌肉男，其实和每个人的“情感作用”有关。如果你喜欢自己的男朋友，那么他无论是高矮胖瘦、肌肉发达或不发达，你都会喜欢。
如果你的男朋友，是个肌肉男，却是个渣男，玩弄了你的感情，还抛弃了你，那么你很可能今后对所有的肌肉男都心生厌恶。
另外还有一则2013年的《扬子晚报》的调查报告说，南京的年轻女性中居然有超过60%的人，不喜欢拥有倒三角身材的肌肉男。与此同时，却有45%的南京中年女性，喜欢倒三角身材的肌肉男。看来，对于肌肉男的喜好，在不同年龄、性别的群体中，也有不同的审美选择。
最后，可以总结：女性喜欢肌肉男，只能说“大体上如此”。具体到每一个人、每一个群体，则各有各的选择，并没有一个绝对的标准答案。
联系客服
