生产可能性边界：天花板

​

在经济学领域，有一个非常简单模型，名称为：“生产可能性边界”。我们如果把这个非常专业、晦涩的概念翻译一下，可以描述为“天花板”。其内涵是非常一致的，即生产的最大可能性——再大就不可能发生所以谓天花板。

我们有了“天花板”这个概念和思维，就简单多了，对比理解“生产可能性边界”这样的经济学概念和范畴而言，我们就比较容易能够进入到“经济学的场景”了。

天花板是怎么构建的呢 ，或者说，天花板的高度是由什么决定呢？这个问题，就比较有趣了。

我从书中和自己的理解中，提出三个维度：

1.生产要素。包括了劳动、土地、资本。这是限定天花板高度的第一个维度。

2.生产技术。因为技术而有效率，因为提升了效率，就进一步提升了生产可能性边界的“面积”，如图。

3.市场需求。生产不能是盲目的、不能是超越需求而投入产出，所以市场需求是第三个限定天花板高度的维度。而市场需求具有非常大的可变性、弹性、竞争性、替代性，等等，所以其实，生产可能性边界或者说天花板的理想状态很难能够达得到。

我们据此考察一个产业，或者一个企业，为什么那么重视和强调“技术”呢？很显然，从上面“天花板”的思维认知中，我们可以看到，在给定的所有条件下，技术是最X的要素——能够具备无限想象地挑战或者捅破天花板的可能性。

不管是蓝海，还是红海，对于一产业或者企业而言，必须且只能通过技术提高自己的生产可能性边界——在人才市场、资本市场、中间市场中具备资源的竞争力。

还有一个要特别说明的：天花板会移动。

因为我们只是借用了这个形象的概念而已，而经济活动的现实中，天花板可能太高，也可能压低。也就是代表了我们常常说的成长型产业和夕阳产业。

还因为技术可以满足需求的同时，还具有创造新需求的衍生效用，所以在技术上领先的企业其天花板的高度短期内都是很难预估的——要给与更高的预期值才行。

只要有市场需求的景气度，就会造就一个行业的景气度，就会造就一大批行业里的新贵企业。这就是“天花板”太高了，机会太大，竞争太不充分了，等等原因造成的。

如此，所谓经济问题，其实核心就是如何打破天花板的问题。在给定生产要素的情况下，有两个法子：（1）改进生产技术；（2）刺激市场需求。比如我们常常说的家电下乡、新能源车补助，就是刺激市场需求从而让生产可能性边界扩大——太高天花板，从而推动经济发展。

当然，可是由于总量假定短期恒定，汽车产业发展的时候占用的资源恰是其他行业发展的机会成本。若汽车产业发展的太快，比如导致玻璃、塑料、橡胶、钢材快速涨价，那么其他行业的日子会受到挤压。这就是经济中的跷跷板效应，一个部门景气，可能会是另一个部门不景气原因；反之，亦然。

为此，不让跷跷板负面效用发生，就需要“求助于技术”，而不是简单的资源转化式的规模扩展。恰好，这就是所谓创新型经济的本质宗旨。

我们其实记住了需求和技术两个维度和概念范畴，我们大体上就会在学习经济学的路途上走得容易一些。此外，还不得不提的就是资本，它蕴含在了生产要素的二级维度了。

生产可能性边界暨天花板，经常会被社会投融资资本的变动而影响到，这是经济社会生产部门和消费部门都无法超越的维度。

所以，问题就变成了：需求、技术、资本。这是多么熟悉的三个词汇，而它们背后隐含着的高大上的经济学概念就是“生产可能性边界”，也是所有行业如何处在什么天花板之下的命数。

无论够得着的天花板，还是要打破阻碍发展的天花板，如前面所说，最需要结交的X先生就是“技术”。