一、成语运用
先辨析下列成语使用时需要注意的“点”，进而判定其使用正误。
⑴秦孝公任用商鞅变法，移风易俗，老百姓富裕，国家富强，社会也因之安定强盛。
⑵这娱心悦目的歌舞使刘禅乐不思蜀，亡国之痛都被他抛之脑后了，留下千年笑柄。
⑶距离高考只剩两个多月了，我们还有什么理由裹足不前呢？希望我们每一天都能有突破自我的快乐。
⑷假期就这么一点作业，而且完全是开放式的，结果竟然有这么多人没有交，交上来的也多是偷工减料——实在有负老师厚望啊。
二、句读判定
⑴孝公用商鞅之法移风易俗民以殷盛国以富强百姓乐用诸侯亲服获楚魏之师举地千里至今治强
⑵昭王得范雎废穰侯逐华阳强公室杜私门蚕食诸侯使秦成帝业。
⑶不问可否不论曲直非秦者去为客者逐然则是所重者在乎色乐珠玉而所轻者在乎人民也
三、词文理解
⑴下列对文中词语及相关内容的解说，不正确的一项是（3分）
A.《谏逐客书》是李斯写给秦王嬴政的奏疏，《谏太宗十思疏》是魏征写给唐太宗的奏议。
B.“孝公用商鞅之法”与“使天下之士退而不敢西向”中对“之”意义用法相同。
C.戎，古代华夏人对西方少数民族的统称。古有东狄、南蛮、西戎、北夷以区别华夏。
D.丹青，蜀地素以丹青矿石出名。丹，丹砂，制成红色颜料。青，青雘，制成青黑色颜料。
⑵下列对文中词语及相关内容的解说，不正确的一项是（3分）
A.包九夷：吞并九夷之地。从“南取汉中，包九夷，制鄢、郢”等提示看，“九夷”当指楚国境内少数民族居住地。
B.散六国之从：指张仪采用连横策略拆散六国结成的合纵。当时韩、魏、燕、赵、齐、楚六国联盟抗秦，称为合纵。
C.击瓮叩缶：敲击瓮、缶来奏乐。这是秦国的风俗。瓮，一种口小腹大、用来汲水的陶器。秦人将瓮、缶作为打击乐器。
D.五帝三王：五帝，《史记·五帝本纪》指黄帝、颛顼、帝喾、唐尧、虞舜；三王，指夏商周三代开国君主，即夏禹、商汤和周文王。
⑶下列对原文第三自然段内容的理解，不正确的一项是
A.首句从土地粮食这类人们最容易接受的道理说起，论及粟多、人众、士勇，可谓说到了秦王的心坎里。
B.用太山不弃土壤成其大、河海不择细流就其深的比喻，形象地说明了王者只有纳众明德才能成就帝业的道理。
C.以五帝三王建立了无敌天下的功业与今弃黔首、却宾客的做法进行对比，说明了逐客是轻民的错误做法。
D.语段对比分析“用客治国”和“逐客资敌”两种策略，从正反两个方面批驳了“逐客”之策的严重后果。
⑷下列对原文相关内容的解说，不正确的一项是（3分）
A.本文针对秦王驱逐客卿的政令发表意见，意在劝说秦王嬴政收回成命。
B.李斯历数秦国过去因用客而变强的史实，切中了秦王一统天下的雄心。
C.本文立意高，能站在“跨海内、制诸侯”的高度看待逐客的利弊得失。
D.文章情理并重，既缠绵悱恻，又气势雄浑，颇有战国策士的论辩之风。
⑸下列对原文相关内容的解说，不正确的一项是（3分）
A.秦缪公、秦孝公、秦惠王、秦昭王四代君主用客卿而成帝业，证明了客卿于秦国变强有大功。
B.李斯以昆山玉、和氏璧、太阿剑等非秦之物为秦所有的事实，意在证明外客也可以为秦所用。
C.李斯告诫秦王，如果强行逐客，非要“非秦者去，为客者逐”，必将给六国落下“轻”民的口实。
D.“五帝三王之所以无敌”与今天“逐客”形成对比，指出逐客的严重后果，必将招致寇兵来犯。
四、翻译句子
先定评分点，再准确翻译全句（每小题4分）
⑴向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实而秦无强大之名也。
⑵太山不让土壤而成其大；河海不择细流而就其深；王者不却众庶而明其德。
⑶使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦，此所谓“藉寇兵而赍盗粮”者也。
⑷今逐客以资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。
五、主观简答
1.秦王读到李斯之篇奏疏后，力排众议，收回逐客之命。你觉得是哪些原因打动了秦王，请简要概括。（3分）
2.“学习提示”上说《谏逐客书》与《与妻书》是不同的文体。请结合文本分析，指出两点不同。（3分）
主观简答题参考答案：
1.①事实胜于雄辩。列举缪公、孝公、惠王、昭王用客而国强的史实，令秦王无可置疑。②运用对比加强论证力度，如用客能使国变强，逐客会“内虚外怨”，后果很严重。③运用类比增强说理力度，如用物不拘于其原产地，用人却“非秦者去”，不符合用物之理。
2.⑴李斯是写给君王的，就要抓住君王心理，“臣闻吏议逐客”此一句就把“过”之责引到“吏”身上，而非“王”身上，这就不会触怒秦王；林觉民是写给妻子的私信，只求倾诉衷肠，如“意映卿卿如晤”，只一句就让妻子有见字如面的亲切感。
⑵李斯意在劝谏秦王收回成命，就要以理服人，不但要说服秦王放弃逐客，而且要让秦王继而重用客卿，才算达到上书的目的；林觉民意在和妻子作解释和安慰，就要以情感人，使妻子减少失去爱侣（自己）的伤痛，同时又要使妻子有活下去的勇气。
⑶李斯是针对政事发表议论，所以又摆事实，又讲道理，取材上显得宏大客观。林觉民是针对夫妻永别抒发个人情怀，所以写的是夫妻家常事，以及对国家命运的关注，将自己的革命理想与儿女情长交织在一起。
⑷两篇文章风格迥然不同：李书铺张扬厉，气势雄浑，有策论之风；林书将个人之情和家国之义融合在一起，显得缠绵悱恻，又大义凛然。
相关链接：
联系客服
