第4点，药物吃多了会不会伤肝伤肾？
在辨证准确的情况下，在没有使用太多有“绝对毒性”的药物的情况下，中药和中成药吃多了，不仅不会伤肝伤肾，而且会改善肝肾功能。
否则你怎么看那些慢性肝病慢性肾病的病人用中药治疗好转的情况呢？
还有一个问题，你只担心会不会伤肝伤肾呢，就不担心疾病早期不治疗，发展到后面，都很难治疗了么？
最常见的就是小儿咳嗽。
在过敏性咳嗽这个阶段，虽然难治，但是还能治，真的到了哮喘那个阶段，就很难治了，有的小孩晚上咳嗽的都睡不着觉，而且一咳就喘。
真的到了那时候，大人恐怕就顾不上什么肝肾毒性了，毒性只要不是太大，有点毒就有点毒吧，只要能让小孩不喘就行了。
再比如成年人最常见的冠心病，很多人一到晚上会胸闷憋气，睡觉躺不下，会有濒死感。
这时候你告诉他，如果有个中药能够治得了这个病，但是有毒性，可以让他不喘了，你觉得她会不会吃？
难道病情都到了这个地步了，对生命的影响会比中药的“毒性”小么？
更何况所谓的“毒性”，很多都是医生的不当使用引起的，而不是药物本身引起的。
最典型的就是“小柴胡颗粒”事件。
尤其是一见肝病就上小柴胡，尤其是单独使用，肯定容易出问题。
有人又要问了，能不能用没有毒的药物啊？
有的药物的作用是其他药物没法代替的。
比如化痰效果最好的就是半夏，其他药物没法代替。
过份的完美主义将会造就更加的不完美。
更何况中药的毒性很大程度上不在于中药本身，而在于配伍。
配伍得当的话，毒副作用要比西药少很多。
但是最难的就是辨证了。
辨证不准确的话，毒副作用不比西药多少。
详见我之前写的那个文章《“是药三分毒”这句话，对么？》
这里就不再详述。
最后再提一句。
不要忘了看病的“初心”。
看病是为了什么呀？不就是为了解决问题么？不就是为了提高病人的生活质量么？
离开效果谈药物的副作用没有任何意义。
不用药物最好，什么副作用也没有，有用么？
有的病也许可以，但是很多病不用药还真的解决不了。
不要“因噎废食”。
否则容易经常捡了芝麻，丢了西瓜。
最后不得不再吐槽一下，关于中成药说明书上关于毒副作用的说明，“不良反应尚不明确”。
中成药的不良反应是“尚不明确”么？
你看我之前在写中成药的时候，都是正作用副作用一起写。
这个中成药为什么会有作用？是哪几个成份的作用？这个中成药可能会有什么副作用？那么副作用是哪几个成份的作用，我可以分析到这个程度。
这叫“不良反应尚不明确”么？
显然这个说法是有问题的。
但是如果你对中医的研究没有那么多，对中成药中每个成份的作用也不是那么熟悉，那么使用中成药就容易出问题，就容易出现各种各样的“不良反应”。
所以中成药的不良反应，很大程度上取决于医生本人，而不是药物本身。
但是你整了这个名词，“不良反应尚不明确”，搞得人们产生恐惧心理。
人们对于未知的事物一般都会有恐惧心理的。
这就是说明书的问题了。
所以在辨证准确的情况下，中成药的不良反应几乎微乎其微，甚至可以忽略不计。
但是最难的就是辨证了。
哎呀妈呀。
我又写这么多了。
看病真的不是一件简单的事情。
我想写的简单一点都没法简单。
哎呀哎呀！
