消费观变化

有一天有笔不错的收入，又被朋友讲「钱不花就只是数字而已」，决定去商场消费一下。

去了朝阳大悦城，从下午四五点待到晚上八点多。感觉自己狂野消费了一下，有点好奇，有点想买的，全都买了。

结果回来一算，才花了一百多，买的还全是吃的

的确可以算狂野吧，买的都是我没有特别想要，略微有点贵，味道也一般的东西。

venchi的一小杯冰淇淋，59,味道还行吧但的确比较贵了；

墨茉点心局的提子麻薯，很小一包，28,刚做好的还比较好吃，吃几个就腻了，回来凉了就塌了不太好吃了；

火柴盒那么大的一小块点心，26,一般般；

一家新店的饮料，大概二三十块；

中间还吃了个没人排队的店，这是唯一能说真的不好吃的店。

也逛了衣服、饰品、家居之类的店，但完全没有什么想买的。

————

离职后，主要收入来源从「稳定的工资」，变成了「不稳定的自负盈亏」。这种变化，可能慢慢有点改变我的消费观。

上班的时候，假如一年工资30万，花了10万，会觉得自己挺省的了，存下来67%呢。

现在即使年收入超过工资，也会算另外一种账：如果花10万，即使按10%的年收益，也对应着100万的本金了。而10%的年收益，肯定是要承担一定风险才有可能的（其实超过5%就不会没风险了）。承担一定风险，还有一定的波动，才有可能实现长期的10%以上年化。

虽然我的收入不太靠投资理财这类风险收益，但思维上就越来越偏向代入考虑。

之前看书时注意到过的两个细节，可能也有影响我：

一是戴维斯家族，忘记是谁了，他在已经是亿万富翁的情况下，带孙子出去玩。孙子想吃路边的热狗，需要1美元。他和孙子讲了半天道理，今天的1美元是未来的1000美元之类的，让孙子忍忍不要吃。

二是凯瑟琳和巴菲特在机场，她向巴菲特要个硬币打个简短的投币电话，当时投币最小可以投0.25美元，但巴菲特身上只有0.5美元的硬币，计划去店里换两个0.25的硬币。凯瑟琳受不了了，两个亿万富翁，要考虑这0.25吗，于是大叫「让我浪费这该死的0.25美元吧」！

我当然知道这可能只是教育下一代、已有习惯一类的，他们都有私人飞机，这些方面省一辈子的钱也抵不过他们真正奢侈方面的花销。

他们当然也知道啊，只是改不了。

我现在没有这么节省，可能永远也不会。但对于「值不值得」的执着，和对于物品没有太大的拥有欲望，可能也是对金钱的观念不同了。

钱不再是上班时那样，定时定量的供给我，下个月还有，我只要量入为出就行。它是我用以往的时间（也就是生命）换来的，不仅如此，它还将在未来的时间里创造更多收益。

有了这样的视角，很多消费主义创造的欲望，很多我并不需要，甚至并不真正想要的东西，就不会为它们花钱了。

真正需要的东西，自身的学习与拓展，良好的体验与尝试，我还是挺舍得花钱的。这就还行吧