丑花也应该拥有自己的生活天地

                       

无意中看到这样的一段话：

孩子：爸爸，为什么有智慧的人都会很年轻就死掉呢？

爸爸：你在花园里，想要摘花的话，会想要摘哪一朵呢？

孩子：丑的一朵。

爸爸：那就等等。为什么？

孩子：我的花园里，容不下那些没用的废物。

乍一看，他们说的好像都很有道理。“慧极必伤”这个词好像在生活中也有印证，然而，每一朵花都有自己绽放与衰败的时刻，有自己的生命轨迹，漂亮的花儿应该有一个好的结果，而丑花，也不应该被人们遗弃，也应该拥有自己生活的天地。

不知道什么时间，曾经看到一个观点，说人们既然已经基本掌握基因的奥妙，为什么不去控制与改造基因，从而让整个人类都拥有良好的基因，消除不好或不良的基因。同样，这个观点，乍一听，好像也很有道理，也很具有可实现性，可是，若是能够稍微往深层次考虑一些，就能够发现所谓的好的想法之中深藏的隐患。

达尔文进化论中提出：物竞天择，适者生存；而生命的演变史也证明，在某些时刻，一个不被看好的基因突变，在一些情景甚至是当一个物种即将面临绝迹的时刻，或许能够带来种族存在的一线生机。

从某种观点来看，自然界的一切好像都是有定论的，可是，在另一些时刻来看，人们恰到适宜的控制与改造能够方便物种与他人。

如今，杂交水稻亩产已经期千公斤之列，这一切，在几十年前或许还是神话，可是，如今，我们确是做到了，我们有能力用更少的土地产出更多的粮食，养活更多的人。于人类整个社会前进与发展来看，这无疑是好的。

但是，不知道你有没有发现，尽管现在人们已经培育出优良的水稻，却是基本没有人会要求完全消除最初养育我们先人的野生水稻。它们低产，并且其貌不扬，至少在需要粮食，认为产量便是一切的人们的眼中就是这样，但是，为什么它们反而成为科学家眼中的香饽饽，而一个好的水稻品种的产生还需要它们继续来提供自身能够很好的生活在野外的优良的基因密码？

没有一件事物是不必要的存在。许多的时刻，你所认为的“没用”只是你个人所认知的片面的、单一的、无趣的、有限的想法。每一种事物的存在都不应该被所谓食物链最高者轻易剥夺，因为，你在不允许它的存在的同时或许在某些时刻也断了属于自己的一条后路。

苍蝇与蚊子那么可恶，为什么人们不把它们完全消灭？以目前人们所掌握的力量，让自己不喜欢的东西完全剔除或许不再成为一个难事。但是苍蝇作为自然界中为数不多的昆虫纲有翅亚纲的腐蚀性或粪食性的生物，在分布泛范围广，能够传播多种疾病的同时，苍蝇的幼虫也扮演着动植物分解者的重要角色。没有了它们和其他一些存在于自然界中的不被人们所喜欢甚至是厌恶的分解者，地球上的尸体或许会堆积如山。

苍蝇虽然一生都没有好看的为人们喜欢的食性与形态，可是，对于一个野外受伤的动物来说，伤口的溃烂往往比腐坏生蛆更可怕，因为，深层细菌的感染或许能够夺取一个生物的的生命，而腐肉之中的蛆虫却能够有效避免深层细菌的感染，为一个生命的存活留下一处生机。

这个世界上，绝对来看，没有所谓的应该与不应该，而相对来看的事物往往是片面的站在另一种事物的角度而单一发出的。许多的情况之下，很有道理的事物没有情景的设定也会变得没有支撑性且不具有说服力。

世界上，没有任何一颗小草应该自惭形秽，同样，这个世界，丑花也应该拥有自己生活的权利与生活的天地。自然而神圣，不容干涉。