《左传》7 齐桓公伐楚盟屈完（僖公四年）
【评：“春秋无义战”，齐桓公称霸诸侯，才能做众诸侯小弟的大哥，大哥领着小弟们去攻打另一个更弱的小弟蔡国，一个“侵”字不留情面，不假掩饰，恃强凌弱，弱肉强食的春秋姿态十足。蔡小弟是真菜，史书都懒得书写它是否有过抵抗，直接“溃”，略见蔡国可怜可悲地位及实力。然而齐侯大哥并不满足，接着就“伐”楚，蔡小楚大，行为本质无不同，打的旗号却变了，可知醉翁之意不在酒。】
【评：楚成王是否无端被伐，尚未可知，但遭遇侵略，先派使者去敌方探询缘故，不知是守礼是迂腐，还是另有图谋？而且不明指对方入侵，还委婉道辞曰“涉”，见其卑微。向来侵略者方无论师出是否有名，总要编造个堂皇的理由来的，被侵略者的无辜与示弱，大概还会成为送上门的笑柄，因为所谓狼子野心，原本就是妄自尊大，不分皂白的强势，史上多少“风马牛不相及”的战事，归根结底，不过是某个体的私欲膨胀罢了，而遭殃的何止君王一个？】
【评：管仲史上有名，一则因管鲍之交见高山流水，君子之风，再则因桓公不念旧恶，君臣得济，三则因管仲辅佐桓公成为春秋霸主。他的政治军事才华毋庸置疑，但历史由胜利者书写，多有文过饰非，而管仲除才华外，也必有狠辣手段，否则难以在春秋乱世脱颖而出。这一段的侵略者宣言可见一斑。一派盛气凌人，强词夺理：
先说此次侵略早有授权，并非无名无分；再以“包茅不入”为借口，振振有词；又以昭王死因传言故作凛然。
仿佛句句有理，其实句句无礼，不过是给自己的仗势欺人，扩张野心强加冠冕，说来说去，还是此地无银。然而，战争是最不讲道理的，问罪之说有无，对齐桓管仲来说，不过是遮羞布，而他们自己也并不以此为意，因此，进军依旧。相比之下，楚国的回应实在软弱可欺。】
【评：春秋战国，诸侯混战之际，总有许多个体在国难当头时挺身而出，救国民于存亡攸关，此处屈完即其中一例。
但是，一场战争真的可以凭借一个人的几句话就能瞬间平息吗？这是明显的理想化事实。
表面上，齐桓公率诸侯大军来势汹汹，似乎不吞并楚国便不罢休，楚国也像是毫无还手之力，任人宰割；实际上，诸侯国之间各有算盘，桓公扯的虎皮壮大，不过是虚张声势，内里也得衡量胜败之算，付出多少成本，收获值不值得，若真的一意孤行，遭到楚国同仇敌忾负隅顽抗，大概也不能速战速决，只要不能速战速决，齐国损耗的成本只会与日俱增，即使最终占了楚国，同来的诸侯国个个都不能白来，绝对不是一句“感谢同好”就能打发的，必要分羹，而楚国地方就这么大，分一分也就所剩无几，于齐实在得不偿失。精明如桓公管仲，这本帐当然算得清，因此桓公虽然进军伐楚，却只是虎视眈眈，并无真正讨伐征战，像当初对蔡国那样。楚国君臣也应该心照不宣，知道桓公忌惮为何，所以派屈完出使，陪桓公演完这场戏。
桓公与屈完同乘观阵一节，桓公终于客客气气地表露了真意图：“岂不榖是为？”他不过是要霸主之名。只要楚国表示臣服，所谓“伐楚”也就不了了之。而楚国君臣毕竟有亡国之忧，为确凿事实，屈完需要把话说得更明白：您要是好说好道呢？我们楚国不会当您称霸路上的刺儿头路障；您要是非得刀枪相向呢？我们楚国也不是吃素的。于是，结盟。
政治博弈，也像市井贸易，斤两价格，得两下得宜，才能成就好生意。尤其枭雄纷起的春秋时势，各诸侯国面对周天子王权衰微，虽然蠢蠢欲动，毕竟不敢轻举妄动。此时此刻，胆子大的就要出头试炼一下，所以动用武力也不过是外表逞强的着数，谁也不会轻易以倾国之力去夺取一个并非胜券在握的诸侯国，能化敌为友，结盟麾下是最理想的结果。这就好像买卖讨价还价，一方盛气凌人不过是想抬高价码，另一方虚与委蛇不过是想压低秤杆，到彼此利益相乘相侮，较量一番再成平衡，就能握手言和皆大欢喜。
只是，兴亡战事，百姓皆苦。无论战场浴血舍命，战后流离失所，都是置身水火的真正苦难，可惜，这些苦难全在历史背后隐隐作痛，并无多少实笔记录，历史的舞台上总是几个特别人物的长袖善舞，且可能在任何世代再次重演。
总之，和平不易，珍爱和平。】
联系客服
