一、案情简介
王某，中国移动通信集团某省有限公司原党组书记、董事长、总经理，正厅级。
《起诉书》指控，2000年至2013年，王某在中国移动通信集团某省有限公司担任党组书记、董事长、总经理期间，利用其主持某省移动公司生产经营管理工作的职务便利，为单位或个人谋取利益，单独或者与其他同案人共同收受单位或个人所送财物，折合人民币1019.7668万元。
二、辩护意见
1.对本案被告人供述和具有行贿嫌疑的证人证言，一定要结合相关物证、书证综合认定案件事实；若没有相关物证、书证的，则按常理、常识去取舍。
2.某公司（4.86%）和驰某公司（25%）的股份均未发生权属实际转移，也未获取红利，其股份对应的价值不能认定为受贿金额。
3.被告人具有自首这一法定减轻情节和众多酌定从轻情节，确有悔罪表现，建议对其减轻处罚。
三、判决结果
王某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。
该判决结果，洗清了其子的犯罪嫌疑。其妻也获得了不起诉的好结果。
四、案例评析
本案在审查起诉阶段，王某与检察机关进行了激烈的对抗。
王某认为检察机关办案人员在侦查阶段具有众多逼供、诱供、骗供的违法办案行为，导致其讯问笔录中部分内容不实。
为此，根据王某提供的证据线索，辩护律师做了大量的调查取证工作。但调查的结果对本案的处理并没有什么实质性的帮助。特别是王某所述的侦查办案人员的违法办案行为，更是缺乏相应证据支持。
案件进入审判阶段以后，综合本案控方和辩方的证据，辩护律师实事求是地判断，若王某继续对抗下去，确实可以出一口气，但案件结果对其将极其不利。
在与律师充分沟通以后，王某决定改变辩护方向。即从“激烈对抗”转变为“有条件地认罪”。
其后，经过律师在检察院、法院和王某之间反复地沟通，最终圆满地达成了辩护方向的转变，取得了良好的辩护效果。
一审宣判后，检察机关抗诉，但在二审审理过程中，检察机关又撤回了抗诉。
五、结语和建议
辩护律师应当客观地评估案件，为当事人的决策提供靠谱的建议。
即律师一定要坚持以事实为依据、以法律为准绳，在仔细阅卷和充分调查的基础上，客观地判断案件结果，并正确地引导当事人的预期。
律师要把各种辩护方案的利弊，客观、全面地分析给当事人听，由当事人自己做出选择。
一旦当事人做出选择，律师应当千方百计地利用一切合法的方法，帮助当事人实现预期的辩护目标。
有些律师可能会问：当事人又不懂，为什么要听他的呢？
因为律师的辩护权，一方面来源于法律规定，另一方面来源于当事人的授权。没有法律规定，就没有律师职业；没有当事人的授权，就无法介入个案。
故辩护律师在确定辩护方案时，一定要充分听取当事人的意见，并与当事人就辩护方案达成一致，不能自作主张。
若与当事人之间实在无法取得共识，应当主动退出辩护工作。这也是律师职业道德的要求。
——————————————————————
联系客服
