今天，我们接着讲第四个案例：某市招商局原副局长（正处级）贪污、受贿案
一、案情简介
黄某，某市招商局原副局长，正处级。
《起诉书》指控，黄某利用职务之便，为某公司董事长何某在某工程招标中提供了帮助，2003年12月9日黄某收受何某人民币30万元。
在本案侦查过程中，黄某主动交代了其与某市招商局原局长史某2004年1月共同贪污50万元，个人分得25万元。
二、辩护意见
1.黄某没有为何某谋取利益，也没有向何某索取财物，故黄某不构成受贿罪。
2.黄某具有从犯、自首和重大立功等三个法定减轻情节，以及其他众多酌情从轻情节，应对黄某减轻处罚。
三、判决结果
黄某犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
该判决结果，否定了黄某受贿犯罪指控，使其量刑至少减少了十年。当事人及其亲属对此结果非常满意。检察机关原本计划抗诉，但最终还是没有抗诉。
四、案例评析
1．辩护律师是在黄某被刑事拘留第12天时接受委托的。当时其亲属并不清楚情况，律师通过协调，在黄某被刑事拘留第14天时会见了黄某，基本掌握了其涉嫌受贿和贪污的大致事实，满足了委托人急于知道案情的迫切愿望，稳定了其情绪。
其后，鉴于黄某身体有病，通过协调，办案机关安排黄某去本地医院住院治疗，并人性化地安排黄某亲属与黄某见了面。
2．案件进入审判阶段后，辩护律师及时取得了全部案卷材料，并在审查完材料的基础上，与黄某进行了详细的交谈，并发现：
(1)黄某收受30万元是事实；
(2)何某作证讲黄某向他索取贿赂；
(3)黄某认为，是何某自以为黄某帮了忙而给黄某送钱；
(4)黄某没有承诺帮忙，也没有帮忙的行为。
故辩护律师准确地提出了受贿罪证据不足、不能成立的辩护观点。
3．庭审前，辩护律师做了充分的准备。
(1)在仔细全面审查完材料的基础上，结合会见笔录，制作了《阅卷笔录》；
(2)在《阅卷笔录》的基础上，辩护律师制作了书面的《质证意见》；
(3)在会见黄某时，辩护律师发现其可能存在立功表现，于是又收集了其立功的相关证据材料并查阅了相关法律依据，制作了书面的《举证清单》；
(4)完成前三步以后，辩护律师精心撰写了《辩护词》，全面深入地阐述了辩护观点；
(5)为了应对可能的庭审辩论，辩护律师还通过换位思考，拟订了若干个答辩意见，用于可能出现的第二轮或者第三轮法庭辩论。
4．出庭辩护时，在举证质证开始后，审判长没有要求被告人黄某坐下。辩护律师及时向审判长提出“鉴于黄某身体不好，是否让黄某坐下”的请求，得到了审判长的支持，从而保障了黄某的合法权益，其旁听的亲属对辩护人的表现极为赞许。
5．法院宣判后，公诉机关对受贿罪没有认定有不同意见，故在对该判决是否抗诉的问题上有所犹豫。此时，委托人多次要求律师去做一做县、市两级检察机关的工作，要求检察机关不要抗诉。
律师分析认为，抗诉是检察机关的权利，辩护律师不便于干涉，且辩护律师认为该判决完全合法，不必担心检察机关抗诉。
于是，辩护律师坚决抵制了委托人的无理要求。事实证明，检察机关在深入研究后并没有做出抗诉的决定。
五、结语和建议
1．辩护律师与司法机关正常地、合法地协调、配合是案件成功的基础；
2．全面、仔细地审查案卷材料并准确发现问题是案件成功的关键；
3．收集对被告人有利的证据材料是一项非常重要的工作；
4．有理、有利、有节的辩护是本案成功的保证。
5．要正确区分委托人的要求，对合法的要求辩护律师尽量创造条件去满足。但是对于其非法的要求，辩护律师一定要坚守合法的底线，在耐心解释后坚决予以抵制。
——————————————————————
联系客服
