侦查人员办理刑事案件的思路是什么？

前天，我发了《这个案子是诈骗，合同诈骗，还是职务侵占？》一文，总结说：“办理刑事案件一定要用刑事思维，透过现象看本质，全面地分析和把握整个案件事实，不要断章取义，如果只截取其中的一个事实片断，往往会造成定性错误。”

这种对刑事案件的整体思维，是针对公安法制办案人员、检察官、法官和律师而言的。

如果是处于侦查一线的办案人员，他们在办理刑事案件时的思维方式是不一样的。

掌握了侦查人员办理刑事案件时的思维方式，有利于律师办理刑事控告业务。因为知道了侦查人员是怎么想的以后，律师写出来的控告材料更符合侦查实际，对侦查人员的帮助更大，也就更容易刑事立案。

那么，侦查人员办理刑事案件的思路是什么呢？

简单有效！

“简单有效”是什么意思呢？

就是用尽量少的工作，最快速地达到立案条件，从而对嫌疑人立案侦查并采取强制措施，以利于后续侦查活动的开展。

就好像打仗一样，先选择敌军防线的一个薄弱点，集中优势兵力突破，当这个点被破开后，再向纵深和两侧扩展。

还是有点抽象，我举个例子说明。

记得我在检察院办理贪污贿赂案件时，如果嫌疑人既有贪污嫌疑，又有受贿嫌疑，那么我们一般先从相对比较容易查处的贪污罪开始着手。

如果贪污罪有很多笔的话，我们一般先找一笔相对容易取证的下手，只要这一笔能够达到立案标准即可。如果一笔还没有达到立案标准（当时是人民币一万元），那就两笔。

只要找到了这个突破口（比如查实了一万元以上的贪污事实），就立即对嫌疑人立案侦查并刑事拘留，然后再报捕，等到拘留、逮捕后，我们的办案环境与初查相比就宽松多了。

为什么说立案后办案环境就宽松了呢？

一是办案的手段，比如搜查、查询、扣押、冻结、调取证据、技术侦查等，更加灵活多样了。

二是嫌疑人被关押后，还有可能收到更多的举报材料，得到更多的线索，有利于扩大战果。

三是嫌疑人被采取强制措施以后，相对处于劣势了，通过审讯也常能获得一些线索。

这样一来，就可以把嫌疑人更多的犯罪事实深挖出来。

当然，客观上有些事实是永远也查不清楚的，只能是查清多少算多少。

即侦查人员办理刑事案件，有一个由点及面、由面到体、由易到难的过程。

这个过程是由人的认识活动过程决定的。

比如，我们要了解一栋房子里有些什么，只能是一间房一间房去看，等全部看过一遍以后，才能够总体把握这栋房子里大约有些什么。

也许有些房间门是开着的，有些房间门是锁着的，我们可以先看那些门开着的房间，等打开门锁后，再看那些门锁着的房间。

办案也是这样的，只能是一个线索一个线索地去调查。当把所有的线索都查过以后，才能知道到底如何定罪，能够认定多少犯罪事实、犯罪金额。

那么，先查哪些线索，后查哪些线索，到底有没有标准？

当然是先易后难。

即先查那些犯罪事实简单、相对容易取证的线索。

一旦落实了一笔犯罪事实，能够对嫌疑人立案侦查并采取强制措施了，就立即行动。

反正抓了也不会抓错。

一般来说，不抓错人就是侦查人员的底线。

实践中，有些人个性很强，能量也不小。如果抓错了，你要放他出来，他还不肯出来呢。他会说：“我不是你们想抓就抓，想放就放的。”

可以说，侦查人员最怕遇到这种情况。

所以，为了不抓错人，不办错案，首先查实一笔犯罪事实就是最基础的工作。

那么，如何轻松落实一笔犯罪事实呢？

当然就是柿子专找软的捏——先查那种犯罪事实简单、相对容易取证的罪名。

比如，对于那种伪造公司印章、冒用公司名义实施合同诈骗的案子，短期内查清合同诈骗的事实，可能难度较大。

那么，可以先调查伪造印章的事实。

一旦伪造印章的犯罪事实查清以后，就可以对嫌疑人以伪造公司印章罪立案侦查并刑事拘留、逮捕，然后再进一步调查合同诈骗的犯罪事实。

这就是“简单有效”！

可以说，“简单有效”是实战中的普遍法则。

比如武术，可以分为健身型、表演型和实战型等种类。表演型武术，讲究美观好看，花拳秀腿就行。但实战型武术，讲究的是一招制敌，越简单有效越好，不给敌人任何反扑的机会。

由此可见，律师在办理刑事控告业务时，应当顺应侦查人员的思维方式，先从简单的犯罪事实着手，固定相关证据，让侦查机关不会抓错人，不会办错案。然后，在此基础上扩大战果。

有人问：为什么侦查人员对待刑事案件不是整体思维呢？

因为他们一开始看不到整体，只能由点及面、由面及体，由局部到全部，慢慢扩大认知范围，直到查清全部案件事实。

我曾在《刑事案件中谁最难？》一文中说过，对于检察官、法官和律师来说，一开始至少还有案卷可阅。但对侦查人员来说，他们除了一点线索以外，可能开始时什么都没有。

他们不是上帝，不能开启上帝视角，不可能一开始就能窥见案件的全貌。

所以，不能要求侦查人员一开始就有整体思维，准确地把握案件的定性。

实践中，可能刑事拘留用的是这个罪名，逮捕用的是那个罪名，移送审查起诉时又是另一个罪名。

这种现象并不奇怪，因为前两个罪名有可能最终被第三个罪名吸收了。

比如，伪造公司印章、冒用公司名义实施合同诈骗案，等到合同诈骗的犯罪事实查清以后，伪造公司印章罪就被吸收了，不再单独认定伪造公司印章罪了。

最后，这篇文章能够成文，要感谢某市公安局法制大队长。昨天下午我在他办公室同他交流案子，受他的启发才写下本文。

我曾在以前的文章中说过，公安法制部门有高手。这位大队长就是高手之一。再次感谢！

——————————————————————