“零口供”如何认定犯罪事实？

有人问我：“零口供”如何认定犯罪事实？

为了解答这个问题，我们先来看一个案例。

2012年开始，田某在北京市房山区张坊镇等地，利用QQ聊天功能与被害人相识，并谎称自己名为“田某冥”，是清华大学及北京大学的双硕士，经营奢侈品、红木等商品，与多名被害人建立男女朋友关系，骗取被害人的信任。

在与被害人交往过程中，田某以做生意需要周转资金等理由分别骗取被害人丁某、王某、张某、杜某99000元、2000元、800元、2000元。

田某被抓获归案后，拒不供认所犯诈骗罪行。

其后法院判决认定，田某构成诈骗罪。

忠民律师认为，法院的判决是正确的。

被告人采取相同手段先后或同时对多名被害人实施诈骗，应坚持对每起事实单独审查和全案印证相结合的原则认定犯罪事实。

在被告人拒不供认所犯罪行，单起事实证据链不完整的情况下，可根据多起事实中被害人陈述、辨认笔录、转账记录和作案细节等证据的相互印证情况，认定被告人实施了诈骗犯罪。

本案中，四起诈骗犯罪虽独立发生，但诈骗手段相同，诈骗时间存在重合，被害人又一致指向作案人为田某，陈述的作案细节能够相互印证，足以认定田某先后或同时对丁某、王某等四人实施了诈骗。故田某虽为“零口供”，但可以认定其诈骗犯罪事实。

—————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业十九年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。