乌克兰发生了什么？

      前几天，俄罗斯宣布俄乌边境的部分军队回撤到驻地，在西方看来这是俄罗斯服软，连股市都跟着大涨。不过，国内媒体倒是一片赞扬声：普京真是战略大师，将美国和欧洲玩弄于股掌之间。我当时将信将疑：形势所迫，又大费周章，普京怎么会善罢甘休？撤军不符合普京性格，也不符合战斗民族的秉性。
      这么说，不是事后诸葛亮、炫耀先见之明，而是反思：还是没预料到普京出手会这么快、这么利索，最初判断——撤兵只是假象，保持大兵压境的态势，更多地是引而不发，展示俄罗斯战略意志，给西方和乌克兰施加压力，等待乌克兰表态，也希望相关方能够真正尊重俄罗斯的核心利益关切而已。
      其实，“乌克兰事件”中，俄罗斯一直不是主动的一方，只是被逼到了墙角，这次连核演习的“硬核”底牌都不得不亮出来就是明显佐证。多年来，北约不断东扩。众所周知，北约建立的基础是集体安全理论，任何一个加入北约的国家受到侵略，北约将会以集体的力量来反对对该国的侵略，简称“互保”。如果乌克兰再加入北约，北约对俄的西部地缘包围将完成最后一块拼图，“双头鹰”的一头必然不保。先不谈美国军队直接驻扎到俄乌边境，俄罗斯的战略生存空间会被进一步压缩，将来俄罗斯即使不惹乌克兰，乌克兰有了“互保”的后盾，还会不会将俄罗斯放在眼里？要知道，不仅俄罗斯的“北溪一号”是穿过乌克兰向欧洲供气的，俄罗斯与欧盟的其它经济联系很大程度上也要仰乌克兰之鼻息。还有，乌克兰的军工体系与俄罗斯一奶同胞，也是得了前苏联真传的，如果被北约掌握，俄罗斯的军工体系也将被深入窥探解剖，不说七七八八，四四五五还是有滴。
      很多媒体认为美国这次大丢颜面。其实，美国在乌克兰事件中并没损失什么，甚至得大于失。下一步，依照美国的一贯操作，肯定会将乌克兰作为制衡俄罗斯的一手长棋使用。乌克兰丢了顿涅茨克和卢甘斯克，国内形势动荡，泽连斯基政权不稳，以美国为首的北约，必然会出手扶持。不过，乌克兰事件也印证了“一切反动派都是纸老虎”，面临拥核大国亮剑，美国战略意志不坚，这无疑对我们解决某某问题提供了一种最直接、最现实的借鉴和参考。