一、市场机制下的经济危机和原因分析
㈠市场机制下的经济危机
经济危机（Economic Crisis）指的是一个或多个国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩（负的经济增长率），是国民经济发展过程中周期爆发的衰退危机。其特点：商品滞销，利润减少，导致生产（主要是工业生产）急剧下降，失业大量增加，企业开工不足并大批倒闭，生产力和产品遭到严重的破坏和损失，社会经济陷入瘫痪、混乱和倒退状态。在自由市场机制主导的国民经济的发展过程中，经济危机是周期地重演的，危机与危机之间的间隔表现了一定的规律性。经济危机的这种周期性使经济社会发展也表现出周期性，这种周期包括四个阶段 ：危机、萧条、复苏和高涨。市场机制主导下经济危机都是商品过剩危机，发生为危机时间间隔是越来越短，到了1929~1933年大萧条时，市场机制已经无法自我修复了。
㈡经济危机的原因
市场上的所有商品就像一块大蛋糕，每一个人都有它对应的消费份额，你的份额就是你的收入。如果需求不足、商品总量上销售不畅，那就只有一个原因：这就是有人没有从市场上拿走属于它们的消费份额！为什么没来拿呢？因为形成了需求沉淀，商品与货币总是同时反方向对流，因此，如果商品不动，肯定是有人群将对应的货币储存了起来，不管这钱现在在什么地方，有一点是肯定的，就是它没有流动！每一个生产循环都会产生需求沉淀，积累多了就会产生危机！
为什么会形成需求沉淀？就是因为收入分配不公，富人收入太多，正常消费消耗不了自己的收入。从本质上说，经济危机的根源是市场机制下的经济发展中收入分配的不公平造成的，是市场体制的自由竞争自由分配既有提高生产力和资源利用效率的好处，也有导致劳动成果的不均衡分配的坏处的特性造成的。
二、市场机制对经济危机的自我修复
从100多年市机制主导的世界国民经济经济规律看，世界经济都能够自动地从危机中走向复苏，再高涨超过以往经济发展水平，说明市场机制会诱发经济危机，但是其有具备对经济危机的自我修复功能。
市场机制对经济危机是这样自我修复的：主要通过商家的打折促销流到了老百姓的口袋里，是变相提高了工人的货币购买力，把资本家消费不了的消费份额转给了老百姓消费，从而缓解危机。就是说、如果老板不在公司里给工人加工资，那么它就要到市场上给工人加工资！资产缩水是上帝在进行银行转账，这种修复的本质就是让穷人、富人的财富均衡化，是让所有人都变得没有钱，对经济社会发展带有非常强的破坏性。通过自我修复后，经济社会发展都比前一周期达到更高的水平，这主要是科学技术进步的结果。市场机制对经济危机的自我修复功能是有局限性的，1929年的大危机市场已经无法自我修复了，结果就产生了凯恩斯主义。
三、凯恩斯主义应用成果和原因分析
㈠凯恩斯主义主导下的经济危机
在凯恩斯主义的影响下，世界各主要经济体又发生了次数不等的经济危机。这些经济危机属于世界性经济危机的只有三次，即1957～1958年，1973～1975年和1980～1982年的经济危机，并且危机的来势没有过去那样凶猛，萧条和复苏两个阶段，界限不清；高涨阶段经济增长乏力，有时还发生曲折和波动。从表现形式看，整个周期是由危机、“回升”和高涨三个阶段组成的，而不象过去那样由四个阶段组成。并且这些危机都有一个共同的特点，就是都与能源危机联系在一起，都是典型的短缺危机。
㈡凯恩斯主义成功的原因
为什么说凯恩斯主义使二战后危机冲击力下降能够起到了重要作用，是由于凯恩斯主义的反危机措施阻碍了危机的展开。具体来说，起到了以下几个作用：
⒈固定资本投资幅度下降不大
政府实行减免税收，加速折旧，以及其他各种优惠待遇，去鼓励投资，再加上科技革命不断开展，要求固定资本加速更新，还有就是政府搞了大量公共设施建设。所有这些，即使是在危机期间，也使固定资本投资的下降幅度不大，从而缓和了危机的恶化。
⒉个人消费需求下降幅度较小
消费信贷的扩大，社会保险制度的改进，以及工人组织程度提高，抵抗资本家降低工资的力量增强，使消费的下降遇到了阻力，从而减轻了危机的严重程度。
⒊由物价暴跌转为物价上涨
政府在货币金融上和财政上实行膨胀政策，在危机期间，物价不仅不下跌，反而大幅度上涨，缓和了危机的冲击力量。
凯恩斯主义的措施为什么会起到这些作用呢？从本质上讲，就是部分的解决了分配不公的问题。第一，政府大量公共投资，实际上是让没有钱的人也能够消费（公共产品消费是不花钱的）；第二，社会福利制度，实际上就是把富人的钱通过税收再以社会福利形式发给穷人；第三，通货膨胀的本质就是把民众存款贬值，其实质还是把富人的钱贬值，因为穷人多贷款，富人多存款，间接实现了资产的转移。
四、凯恩斯主义失效的表现和原因分析
㈠凯恩斯主义失效的表现
凯恩斯主张国家干预经济，延缓经济危机的发生，原因是积极的财政和货币政策诱导了投资，增加总需求，但这些都需要大量的钱作为支持，加大货币发行量是最常用的手段。我们知道经济总量到达顶峰之后是不能再增长的，结果是经济停滞不前再加上通货膨胀，就“滞胀”了。以20世纪70年代初期爆发的两次石油危机为导火线，导致整个资本主义世界陷入了“滞胀”（高通胀、高失业、低经济增长）的困境。面对“滞胀”，凯恩斯主义政策束手无策。
㈡凯恩斯主义失效的原因
为什么面对“滞胀”，凯恩斯主义政策束手无策？凯恩斯主义问题就出在过分依赖政府：国家干预过度、政府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失灵引发了“滞涨”。在这个过程中，凯恩斯主义只注意消灭市场机制导致劳动成果的不均衡分配的坏处，忽视了市场机制的重要作用——提高资源配置效率和生产力，忽视了政府配置资源浪费大的特点。因此，凯恩斯主义主导下的经济危机都是短缺性经济危机，以前所有的社会主义国家是完全计划经济，短缺性经济危机更加严重，结果导致这些国家计划经济体制崩溃了。
五、新自由主义的作用与失效分析
㈠新自由主义的作用
在全球确立了市场机制的资源配置和收入分配的基础性地位。经济市场化波及全球，国际资本在全球的运作有了越来越可靠的制度保障。由于新自由主义的蔓延，西方市场经济发达的国家致力于追求市场机制的完善，而非市场经济国家则纷纷谋求建立市场经济制度。90年代以来，原苏联、东欧国家几乎是齐步走式地向市场经济制度转轨。从拉美、亚洲到非洲，各类经济模式国家几乎都无一例外地使市场机制在资源配置中越来越发挥基础作用。各国的“经济市场化”进程，等于是在规范“行车规则”。维持世界经济28年的快速发展。使欧美国家经济从高膨胀、低增长走了出来，维持经济28年的低膨胀高增长，至到这次金融危机爆发，超出了以前任何一个经济周期。
㈡新自由主义起作用的原因
确立了市场机制的资源配置的基础性地位，又通过税收、信贷、社会福利等手段在一定程度上解决收入不平衡的问题。
㈢新自由主义失效的表现和原因分析
新自由主义失效的表现就在于2008年金融危机的爆发。金融危机爆发的根源就是收入分配的不均和政府对公司治理中的所有者缺位的漠视，其本质是信息不对称行为的漠视。新自由主义过分推崇市场的作用，特别是忽视市场机制中公众性企业治理中的信息不对称造成分配不公，导致金融危机爆发。这次金融危机的实质就是把亚洲人和欧美国家富人的需求剩余通过金融危机消耗掉，金融危机带来的最大后果就是中国等亚洲国家国际投资大量缩水，欧美金融机构的资产大量缩水，美国穷人的负债通过破产就自然冲抵了。从本质讲，美国是这次金融危机的最大受益者。而这次危机的本质又是一种需求不足商品过剩危机。
六、推动国民经济健康发展理论
人类的经济活动简单地说是由人口、资源、科技水平这几个要素决定的，也就是说人类社会经济总量由人口、资源、科技水平所决定的。在人口、资源、科技水平等因素基本确定的条件下，最理想的情形是，投资者一直觉得有钱赚，消费者信心爆膨，这样经济就健康成长，所有人赚钱。
就经济个体而言，在一定条件下经济总量是相对有限的，不可能一直扩大生产下去。但是就全球经济社会而言，我们可以认为人口、资源、科技水平都不是一成不变的，是不断发展的。未来50年内，在现有的人口、资源和科技水平下，要达到全球经济总量的顶峰都不容易，何况未来50年科技水平还可以有翻天覆地的进步，所以可以认定为全球经济社会发展是可持续的，永远没有顶峰的。之所以出现各种各样的经济危机，根本原因就在于市场机制天生的提高资源配置效率，但会导致收入分配的不公的特性。凯恩斯主义能够在一定程度上减轻经济危机对经济社会发展的冲击，就在于利用了政府这只看得见的手弥补了市场机制下收入分配不公的不足。但是忽视了政府对资源配置的效率低下浪费大的特性导致了经济社会发展的“滞涨”的问题。新自由主义又过分依赖市场机制，忽视了政府调控。因此，健康的国民经济发展必须既要依靠市场机制的资源配置的基础地位，又要正确的使用政府这只看得见的手，保护市场机制运行有效性。这将是国家制定宏观调控政策的最基本的理论依据。
联系客服
