千呼万唤始出来，ST加加终于出了摘帽公告了。
之前详细讲解过ST加加处于“拟摘帽”状态，简单总结一下吧：
一、戴帽原因
加加食品戴帽是因为违规担保。它曾为控股股东湖南卓越投资有限公司及其关联方违规担保本金余额合计46605万元，其中优选资本管理有限公司27805万元、湖南三湘银行股份有限公司18800万元，一个月内没解决，所以戴上了ST帽。
二、摘帽历程
加加戴帽后感觉不爽，就琢磨着怎么把帽子给摘了，于是去和优选资本、三湘银行商议。
2020年6月11日，加加的控股股东卓越投资和优选资本签订《和解协议》，大意是卓越资本于6月30日前给优选资本首笔清偿款1.8亿元，这事儿就结了，加加不再承担担保的责任。
同样，卓越投资和三湘资本也约定，6月30日前给三湘资本首笔清偿款4400万，也就不再承担担保的责任。
钱打出去后，ST加加自认为担保责任已经解决了，于2020年9月21日兴冲冲地向深交所递交了摘帽申请。
结果优选资本翻脸不认了，明确表示在后续资金无实质进展落实的情况下不会出函否认担保。
至于凭啥翻脸不认了，当然也找出了一些BALABALA的理由，硬说之前俩娃签的那个《和解协议》无效。
深交所给了问询函，说你俩先掰扯明白吧。
于是俩娃就打官司。
2020年12月24日，北京一中院判决优选资本败诉。优选资本不服，于北京高院上诉。
今年7月4日，ST加加收到北京高院的终审判决，驳回优选资本的上诉，维持原判。
7月25日，ST加加回复深交所关注函。
7月27日，出摘帽公告，停牌。
7月28日，复牌，摘帽。
三、摘帽的聚焦点
ST加加摘帽是一手明牌，一步一步，从公告进程可以看得清清楚楚。帽子能不能摘，关键在于违规担保这事儿结没结，而俩娃为了这事闹红脸打官司，最终结果就得看法院怎么判决。
理论上，终审胜诉就可以印证违规担保这事儿解决了，官司一判，摘帽只是时间问题。
四、摘帽的时间节点
通常情况下，摘帽是要上市公司主动申请，交易所审核同意后即可，要注意几个时间节点：
一是申请摘帽情况。多数情况下，公司申请之前已经向交易所进行了报告，是摘星还是摘帽，大致理解了管理意图，按章操作即可。有些二愣子不加沟通自己单方面蛮干，经常会造成很尴尬的局面。至于申请之后多久得到答复无法确定，总体原则是戴帽的事项完全消除、回复令交易所满意。如果因为同一事项已经申请过摘帽，那么即使许久未摘，也不需要重新申请。在本例中，ST加加去年9月已经申请过摘帽，十个月期间一直都围绕这个违规担保问题，没有新增变帮，就不用重复申请了。许多小伙伴可能不够细心，没有查到它去年的摘帽申请，还在痴痴地等公司公告申请摘帽，那就误了佳期了。
二是回复关切。因为ST公司都是存在问题（即使已经解决）的公司，所以交易所在考虑同不同意摘帽之时，一般都会对公司嘘寒问暖，最常见的形式就是关注函、问询函。公司在回复这些关切关爱时经常被折腾地痛不欲生，屡次延期回复、一次一次追加回复都是家常便饭。只有当回复的令交易所满意了，才可能摘帽。同样，为了慎重起见，许多回复函在报送之前都已经和交易所进行了沟通，我们经常能看到几十页的回复函，当天上报，数日内甚至当天就得到认可，因此回复情况也是临门一脚的关键节点为。
五、摘帽后的高度
首先，摘帽肯定是利好。加加作为打酱油一族，戴ST帽后明显低估，摘帽后理应上涨。
其次，许多人YY想把它拿来和ST舍得类比，这个完全不具备可比性。关于ST舍得，之前写文进行过详细分析（可以点击链接：ST舍得百元征程全复盘 20210415），它不仅仅是摘帽，而且有复星入驻、白酒黄金赛道、老酒龙头等概念加身，基本面非常优秀，所以一飞冲天。ST加加在这方面弱了许多，没有一条能和ST舍得相比，所以摘帽后上涨的空间会小很多。
联系客服
