我们选来了 4 个品牌、8 款功率高达 65W 的 PD 充电器,为大家逐个尝试,看看哪款65W 氮化镓充电器值得买。
Anker 65W PD 快充充电器 129 元
绿联 PD 65W 氮化镓充电器单口 1C 109 元
绿联 PD 66W 氮化镓充电器双口 2C 119 元
绿联 PD 65W 氮化镓充电器四口 4C 149 元
绿联 PD 65W 氮化镓充电器四口 3C 1A 149 元
努比亚 65W单口氮化镓充电器 119 元
努比亚 65W 三口氮化镓充电器 148 元
征拓 65W 氮化镓便携充电器 188 元
▲ 8 款充电器由左往右顺序,依据上面列表由上至下排列
外观这种东西,图片上一眼就能看清,但好坏还得见仁见智,这里就不作过多笔墨了,不如将重点放到使用和充电体验上。
65W 充电器都是大块头,「插座友好程度」和「收纳友好程度」两方面的友好度都不免地打折了。
▲ 努比亚 65W单口氮化镓充电器
例如「插座友好程度」,8 款充电器展开都是竖向伸展的大块头,除了努比亚的单 C 口充电器外,其它七款「上座」后,竖向相邻的插座基本都没有空间了。
*「插座友好程度」顾名思义,就是插在插座上不过分占领其它插位的空间,好友程度主要看横截面的长和宽,长和宽过长就容易挤占插座 / 插排的空间,降低插口的利用率。
所以在「插座友好程度」上,只有努比亚的单口充电器能排到第一梯队,其余都半斤八两,算在第二梯队上。
▲ 「收纳友好程度」第一梯队与 iPhone 12 mini 大小比较
至于「收纳友好程度」,考量指标有两个,一是三围,二是插脚是否可折叠;当中只有 Anker 采用固定插脚的设计,因此它跟努比亚两款充电器、征拓以及绿联的 C 口可收纳友好程度接近,可以算作是第一梯队,而绿联双 C 口充电器三围明显大些,算作第二梯队;绿联的两款四口充电器,体积接近,同为 8 款中最大,因此排到第三梯队。
▲ 「收纳友好程度」第二梯队与第三梯队
★ 插座友好程度:
第一梯队:努比亚(单口)
第二梯队:Anker、努比亚(三口)、征拓、绿联(单口)、绿联(双口)、绿联(4C 口)、绿联(3C+1A)
★ 收纳友好程度:
第一梯队:Anker、征拓、努比亚(单口)、努比亚(三口)、绿联(单口)
第二梯队:绿联(双口)
第三梯队:绿联(4C 口)、绿联(3C+1A)
8 款充电器都是最高支持 65W(66W)PD 协议快充的。
其中单口的努比亚(单口)、Anker,以及绿联(单口)三款充电器,Type-C 口独占 65W 的最高功率;而双 Type-C 口的绿联(双口)各口独立使用最高能到 66W 功率,不过双口同时使用,并不是简单地平分功率,而是分别分得 45W 和 20W 最高功率,总功率会稍有打折。
至于三口和四口充电器,除非是专门划分高低功率接口(如两款四口绿联),在单独使用 Type-C 都能享受到最高 65W 的功率,不过一旦混着用总功率同样都会有所打折,且分担的功率也不可能是平均的,特别是配合 Type-A 口使用,总功率折损更明显。因此,如果你需要入手多接口的充电器,就需要平衡多类型接口和共用功率的关系了。
当然只看功率是不够的,还得看各自支持的充电协议。
8 款充电器都标榜自己是 65W PD 充电头,因此 PD 3.0 协议都必不可少,同时都支持高通的 QC 3.0,至于华为的 FCP 甚至是 SCP,以及三星的 AFC 协议,当中大部分充电头都兼容。
这里使用了充电记录仪分别为 8 款充电器的每个接口进行了测试,具体支持的充电协议结果如下,大家可以作为参考:
Anker 65W PD 快充
QC3.0、PD 3.0
努比亚 65W 三口氮化镓充电器
C 口:QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
A 口:QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
努比亚 65W单口氮化镓充电器
QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
绿联 PD 65W 氮化镓四口 3C 1A
高瓦 C 口:QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
低瓦 C 口:QC3.0、PD 3.0、华为 FCP、三星 AFC
A 口:QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
绿联 PD 65W 氮化镓四口 4C
高瓦口:QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
低瓦口:QC3.0、PD 3.0、华为 FCP、三星 AFC
绿联 PD 65W 氮化镓双口 2C
QC3.0、PD 3.0
绿联 PD 65W 氮化镓单口 1C
QC3.0、PD 3.0、华为 FCP、三星 AFC
征拓 65W 氮化镓便携充电器
QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
这次对比时间有限,这里就不作完整的充电时长测试了,利用剩余电量在 20% 附近的 iPad Pro、Switch、Sony Xperia 5 II 和 16 英寸 MacBook Pro 对所有 C 口进行 5 分钟的充电测试,并作了记录。
其实 8 款充电器满血的 C 口都能满足四款设备的最高充电需求:
iPad Pro 亮屏时最高能到 36W,但长期在 28~30W 左右徘徊;
Sony Xperia 5 II 基本稳定在 17.4W 左右的水平;
Switch 亮屏时最高 15.7W 左右,熄屏时长期 12.3W 左右;
16 英寸 MacBook Pro 最高达 65W。
不过在一些功率较低的 C 口(如两款四口绿联的 18W C 口)下,iPad Pro 的充电功率会比前面的低,这也是情理之中的:
iPad Pro 基本稳定在 17.2W 左右;
Sony Xperia 5 II 基本稳定在 17.5W 左右的水平;
Switch 亮屏时最高 15.8W 左右,熄屏时长期 12.5W 左右
所以,这里的 8 款充电器在对支持范围内的公有协议设备快充时,功率都基本能火力全开。
全文一顿对比分析后,或许你还是感觉凌乱,最后再给大家一些高瓦数 PD 充电器的选购建议。
刨除外观这些主观因素,以及便携、体积这些非使用向的客观因素,你需要先明确自己的需求,如果你明确了只需要一款给 Type-C 笔记本供电的充电器,那么当中的 Anker 65W PD 快充充电器、努比亚 65W单口氮化镓充电器,和单口绿联 PD 65W 氮化镓充电器就能满足你;
但如果你频繁出差,电子设备有点多,那就可以依据自己的设备需求,选择一款双口或多口的充电器:
若你 Type-C 接口偏多,偶尔需要用到 Type-A,那么征拓 65W 氮化镓便携充电器、努比亚 65W 三口氮化镓充电器其实就能满足你,当然,3C + 1A 的绿联 PD 65W 氮化镓充电器多一个 Type-C 口或许能多给你一份安全感。
假如你全员苹果,手边有一台 iPhone,一台 iPad Pro,一台 Apple Watch,甚至还有 MacBook,那么 4C 口的绿联 PD 65W 氮化镓充电器更能满足你。
而如果你拥有一台带 Type-C 充电口的笔记本、用着 Sony、三星、Google 这类国际品牌的手机,那么双 C 口且相对便于携带的 2C 绿联 PD 65W 氮化镓充电器刚好能满足。
当然啦,如果你用的是独家快充协议的 OPPO、vivo、一加、Realme 和小米手机,这里的 8 款充电器或许都无法发挥你手机的充电潜能,更建议选购对应品牌的充电器。
当然,这里只是以 8 款 65W PD 充电器为例子,如果你有更值得推荐的,也可以在下方跟大家分享。
本文内容经授权转自「Referline 参考线」,作者Chillwim,文章为作者独立观点,不代表黑马公社立场。
联系客服