我们选来了 4 个品牌、8 款功率高达 65W 的 PD 充电器，为大家逐个尝试，看看哪款65W 氮化镓充电器值得买。
Anker 65W PD 快充充电器 129 元
绿联 PD 65W 氮化镓充电器单口 1C 109 元
绿联 PD 66W 氮化镓充电器双口 2C 119 元
绿联 PD 65W 氮化镓充电器四口 4C 149 元
绿联 PD 65W 氮化镓充电器四口 3C 1A 149 元
努比亚 65W单口氮化镓充电器 119 元
努比亚 65W 三口氮化镓充电器 148 元
征拓 65W 氮化镓便携充电器 188 元
▲ 8 款充电器由左往右顺序，依据上面列表由上至下排列
外观这种东西，图片上一眼就能看清，但好坏还得见仁见智，这里就不作过多笔墨了，不如将重点放到使用和充电体验上。
65W 充电器都是大块头，「插座友好程度」和「收纳友好程度」两方面的友好度都不免地打折了。
▲ 努比亚 65W单口氮化镓充电器
例如「插座友好程度」，8 款充电器展开都是竖向伸展的大块头，除了努比亚的单 C 口充电器外，其它七款「上座」后，竖向相邻的插座基本都没有空间了。
*「插座友好程度」顾名思义，就是插在插座上不过分占领其它插位的空间，好友程度主要看横截面的长和宽，长和宽过长就容易挤占插座 / 插排的空间，降低插口的利用率。
所以在「插座友好程度」上，只有努比亚的单口充电器能排到第一梯队，其余都半斤八两，算在第二梯队上。
▲ 「收纳友好程度」第一梯队与 iPhone 12 mini 大小比较
至于「收纳友好程度」，考量指标有两个，一是三围，二是插脚是否可折叠；当中只有 Anker 采用固定插脚的设计，因此它跟努比亚两款充电器、征拓以及绿联的 C 口可收纳友好程度接近，可以算作是第一梯队，而绿联双 C 口充电器三围明显大些，算作第二梯队；绿联的两款四口充电器，体积接近，同为 8 款中最大，因此排到第三梯队。
▲ 「收纳友好程度」第二梯队与第三梯队
★ 插座友好程度：
第一梯队：努比亚（单口）
第二梯队：Anker、努比亚（三口）、征拓、绿联（单口）、绿联（双口）、绿联（4C 口）、绿联（3C+1A）
★ 收纳友好程度：
第一梯队：Anker、征拓、努比亚（单口）、努比亚（三口）、绿联（单口）
第二梯队：绿联（双口）
第三梯队：绿联（4C 口）、绿联（3C+1A）
8 款充电器都是最高支持 65W（66W）PD 协议快充的。
其中单口的努比亚（单口）、Anker，以及绿联（单口）三款充电器，Type-C 口独占 65W 的最高功率；而双 Type-C 口的绿联（双口）各口独立使用最高能到 66W 功率，不过双口同时使用，并不是简单地平分功率，而是分别分得 45W 和 20W 最高功率，总功率会稍有打折。
至于三口和四口充电器，除非是专门划分高低功率接口（如两款四口绿联），在单独使用 Type-C 都能享受到最高 65W 的功率，不过一旦混着用总功率同样都会有所打折，且分担的功率也不可能是平均的，特别是配合 Type-A 口使用，总功率折损更明显。因此，如果你需要入手多接口的充电器，就需要平衡多类型接口和共用功率的关系了。
当然只看功率是不够的，还得看各自支持的充电协议。
8 款充电器都标榜自己是 65W PD 充电头，因此 PD 3.0 协议都必不可少，同时都支持高通的 QC 3.0，至于华为的 FCP 甚至是 SCP，以及三星的 AFC 协议，当中大部分充电头都兼容。
这里使用了充电记录仪分别为 8 款充电器的每个接口进行了测试，具体支持的充电协议结果如下，大家可以作为参考：
Anker 65W PD 快充
QC3.0、PD 3.0
努比亚 65W 三口氮化镓充电器
C 口：QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
A 口：QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
努比亚 65W单口氮化镓充电器
QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
绿联 PD 65W 氮化镓四口 3C 1A
高瓦 C 口：QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
低瓦 C 口：QC3.0、PD 3.0、华为 FCP、三星 AFC
A 口：QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
绿联 PD 65W 氮化镓四口 4C
高瓦口：QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
低瓦口：QC3.0、PD 3.0、华为 FCP、三星 AFC
绿联 PD 65W 氮化镓双口 2C
QC3.0、PD 3.0
绿联 PD 65W 氮化镓单口 1C
QC3.0、PD 3.0、华为 FCP、三星 AFC
征拓 65W 氮化镓便携充电器
QC3.0、PD 3.0、华为 FCP/SCP、三星 AFC
这次对比时间有限，这里就不作完整的充电时长测试了，利用剩余电量在 20% 附近的 iPad Pro、Switch、Sony Xperia 5 II 和 16 英寸 MacBook Pro 对所有 C 口进行 5 分钟的充电测试，并作了记录。
其实 8 款充电器满血的 C 口都能满足四款设备的最高充电需求：
iPad Pro 亮屏时最高能到 36W，但长期在 28~30W 左右徘徊；
Sony Xperia 5 II 基本稳定在 17.4W 左右的水平；
Switch 亮屏时最高 15.7W 左右，熄屏时长期 12.3W 左右；
16 英寸 MacBook Pro 最高达 65W。
不过在一些功率较低的 C 口（如两款四口绿联的 18W C 口）下，iPad Pro 的充电功率会比前面的低，这也是情理之中的：
iPad Pro 基本稳定在 17.2W 左右；
Sony Xperia 5 II 基本稳定在 17.5W 左右的水平；
Switch 亮屏时最高 15.8W 左右，熄屏时长期 12.5W 左右
所以，这里的 8 款充电器在对支持范围内的公有协议设备快充时，功率都基本能火力全开。
全文一顿对比分析后，或许你还是感觉凌乱，最后再给大家一些高瓦数 PD 充电器的选购建议。
刨除外观这些主观因素，以及便携、体积这些非使用向的客观因素，你需要先明确自己的需求，如果你明确了只需要一款给 Type-C 笔记本供电的充电器，那么当中的 Anker 65W PD 快充充电器、努比亚 65W单口氮化镓充电器，和单口绿联 PD 65W 氮化镓充电器就能满足你；
但如果你频繁出差，电子设备有点多，那就可以依据自己的设备需求，选择一款双口或多口的充电器：
若你 Type-C 接口偏多，偶尔需要用到 Type-A，那么征拓 65W 氮化镓便携充电器、努比亚 65W 三口氮化镓充电器其实就能满足你，当然，3C + 1A 的绿联 PD 65W 氮化镓充电器多一个 Type-C 口或许能多给你一份安全感。
假如你全员苹果，手边有一台 iPhone，一台 iPad Pro，一台 Apple Watch，甚至还有 MacBook，那么 4C 口的绿联 PD 65W 氮化镓充电器更能满足你。
而如果你拥有一台带 Type-C 充电口的笔记本、用着 Sony、三星、Google 这类国际品牌的手机，那么双 C 口且相对便于携带的 2C 绿联 PD 65W 氮化镓充电器刚好能满足。
当然啦，如果你用的是独家快充协议的 OPPO、vivo、一加、Realme 和小米手机，这里的 8 款充电器或许都无法发挥你手机的充电潜能，更建议选购对应品牌的充电器。
当然，这里只是以 8 款 65W PD 充电器为例子，如果你有更值得推荐的，也可以在下方跟大家分享。
本文内容经授权转自「Referline 参考线」，作者Chillwim，文章为作者独立观点，不代表黑马公社立场。
联系客服
