国自然申报已经进入尾声了，不少朋友已经陆续递交本子了，剩下的朋友也许仍然还在反复琢磨，之前小V整理过很多相关的注意事项，有需要的朋友可以前往了解：
国自然评审专家逐步剖析本子撰写技巧
01
话题不仅要有创新性，还要具备科学性
研究问题的提炼是申请国自然基金的基础，是申请者在特定的知识背景下，提出的关于科学知识和科学实践中需要解决且尚未解决的问题。
首先，研究问题要有创新性，越是保守的话题就越难申请。创新点务必要突出，如果评审人觉得你申请的内容已经有人做了，甚至有类似的文章发表 ，基本上就预示着申请失败。
但也不是说话题越新就越好，越"前卫"就越容易申请成功。你提出的研究问题还要具备科学性，也就是说，理论上是可行的。不能让审稿人觉得你提出的问题就是空中楼阁，是无法完成的伪命题。
02
背景要精炼，避免太长
很多申请者喜欢在立项依据部分引经据典，从多年以前的研究文献开始介绍，甚至距今为止的文献几乎都罗列了一遍。其目的无非是想让审核人员认为研究背景非常详细，但往往适得其反，这反而会让人第一印象就觉得这个工作已经研究了好几十年了，课题缺乏创新性。
因此，申请标书中只需要详细介绍近几年的国内外研究进展，以突出申请人提出的课题是较为前沿和热点的研究话题。
03
方案不能太简单，内容忌讳大而全
研究方案可以说是整个申请书的灵魂，是评审专家判断你的申请书是否合格的主要依据之一。申请者切记不要为了"保密"需要而刻意的省略一些必不可少的实验步骤，一定要将技术路线和方法仔细的阐述清楚，否则很可能会导致基金申请的失败。
此外，研究内容也不是越多越好，刚写申请书的科研人员或青年科学家会经常犯这个错误，觉得研究内容全对科学问题的解释和论证更科学具体。但往往忽略了国自然基金资助的金额是有限的，研究内容太多往往会让审批人员觉得你的研究无法完成。其实我们申请的国自然基金只要能够解决1-2个很有意义的科学问题即可。
04
可行性要突出工作基础和前期积累
任何一个科学问题的提出都不是申请者凭空编造的。在国自然基金申请书的评审过程中，一旦申请者没有描述或总结前期的研究基础或工作积累，评审人员就会质疑该研究内容和方案的可行性。
因此，前期的科学经验和工作积累一定要写进来，尤其是连续性的工作进展尤为重要，从而证明自己才是这个领域科学项目的最佳实施者，要让审批人员相信如果获得资助你一定能够顺利地执行和完成科研项目。
05
避免申请书中频繁出现语言或格式上的错误
申请书中出现错误是不可避免的，但是频繁出现语法或格式上的错误，会让审批人员认为你缺乏认真或严谨的科学态度。因此，对于申请人来说，务必反复修改申请书，并将申请书送给导师或熟悉的同行审核，从而将申请书中的各种错误降低到最低程度。
除了上述几点以外，我们在申请标书的过程中容易出现的错误还有很多，比如摘要字数太多、项目组成员组成不合理、预期研究结果过度夸大等等。避免这些错误才能让你成功获得基金资助的可能性增加。
总而言之，基金项目申请是科研活动的一个重要环节，申请者在申请国自然基金之前，需要认真阅读相关的申请指南，同时要有认真负责的科学态度、科学严谨的设计思路和研究方案，这样才能最大限度的提高获得基金资助的可能性。
免责声明：本号所载内容、图片来源互联网，微信公众号等公开渠道，仅交流之目的，不存在任何商业行为。对转载、分享、陈述、观点保持中立，版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们，我们将即刻删除妥善处理。
联系客服
