用怀素草书来证明哲学辩证或者二元对比关系是古法，非今人创造

近日，本人连续三次发文，分析了中国书协副主席刘洪彪先生的草书，还有中书协分党组成员、副秘书长潘文海先生的草书，中书协七届老书法家工作部秘书长白煦的狂草，每一次都引来大量网友的评论！特别是刘洪彪先生的两篇文章，200多人评论！

这其中，笔者分析了他们的草书作品中的哲学辩证关系，或者说二元对比关系！总之，大与小，粗与细，高与矮，长与短，重与轻，正与斜，浓与淡，等等，还有字与字之间的错位，行与行之间的各种对比与错位。

很多头条号网友指责批评，说以上三位书法家不懂古法，认为古法里没有我说的哲学辩证关系，或者说二元对比关系，以此来论证他们的书法不好，等等！

天哲认为，很多书友走进了认识上的误区，或者过往对书法的惯性认识导致，使他们认为那不是古法，是今日书法家胡乱创新的。

我今天用怀素草书来证明以上哲学辩证关系或者说二元对比关系不是今人创新，不是胡来，而是古来如此，恰恰是最好的古法！天哲最喜怀素草书，且一生愿做怀素门下走狗，所以只能拿怀素的某个段落来分析证明！

就用这一部分来分析吧！

大与小的变化！

重与轻的变化！

行与行之间的变化！

左边小时右边大，左边大时右边小！

左边长时右边短，左边短时右边长！

左边粗时右边细，左边细时右边粗！

上面天哲把粗的重的标出来，初字也应该标上！

上面天哲把轻的标出来！

上面天哲把小的标出来！

上面天哲把长的标出来！

上面天哲把扁的正的标出来！

上面天哲把歪的斜的标出来！

上面天哲把正的稳的标出来！

上面天哲把粗的，墨色浓的标出来！

上面天哲把轻的，墨色淡的标出来！

最后一点很重要，画圈处为两字中间，大凡在一条线上，或者大致在一条线上的，字间距离都紧紧无缝！大凡字间距大的，都错位让开！

总结：不是当今的著名书法家们没有学古，而是很多人眼睛里看不到古法！