有些事情，时间真的能说明一切。
比如第六届中国书法兰亭奖，获奖作品等一展出，就被拍了照片亮相了。
其中获兰亭奖银奖头牌，也就是金奖空缺后的最高奖，第一名，张继的那幅隶书被质疑，这样的作品也能获奖？给人有种不好的感觉，还不如最近写的一幅春联好（见文尾）!
▲张继
之前，我写过张继的，《中国书法兰亭奖银奖得主张继，隶书浑厚古拙，篆刻不拘一格》，再去翻翻他的作品，作为荣获首届中国书坛“兰亭七子”，过去的作品真的有比现在的要好。
▲张继获奖作品
难怪评委曹宝麟要在朋友圈发《评审感言》，直接点名说张继退步了，退步还不止一点点，原话是这么说的：“张继比二十年前写的还差，是不够排第一资格的，17评委中有4人投张90分以上，这4个投金奖者是有感情分嫌疑的！”
▲张继获奖作品放大单字
▲张继获奖作品放大单字
▲张继获奖作品放大单字
作品获奖都要靠人情分？这作品看来真不怎么地！
当然，作为中国书法家协会理事，又是中国书法家协会隶书专业委员会副主任，何况人家还是中国军事博物馆书画研究院副院长等，所以啊……
“评委点评”也神叨叨的：张继的创作取向，与陆维钊等前贤相类，在篆隶的融通处寻找生机。陆维钊以隶化篆，力求于篆书开新境；张继以篆佐隶，试图于隶书出行意。无论取篆取隶，兼融中皆须遵循字体演进之规律，这无疑增加了创作的难度。张继书法勇于犯险，其篆、隶书结构体势皆能大胆求变，个性突出。其隶书笔阵严整……
▲对张继作品的“评委点评”
陆维钊可是著名书法家，是我国现代高等书法教育的先驱者之一。他独创了非篆非隶亦篆亦隶之新体——现代“蜾扁”。先不说张继的作品和陆维钊的有什么瓜葛，先来看看陆维钊的作品。
▲陆维钊作品
▲陆维钊作品
韩戾军、陆明君这两位执笔评委写的根本不是点评，写的是诗，求对仗，用排比，文绉绉酸溜溜，实在太过专业，专业的已不会说人话了。
你直接告诉人家，这字好在哪里，不好在哪里，为什么会获奖，不就得了。你就是写药品说明书，也得让不是医生的消费者看得懂啊。
而且，这届评委名单中并没有这两位，韩戾军也只是监审委员会成员，陆明君则是从评审委员会名单到审议委员会名单，再到监审委员会名单，就连学术媒体观察团名单中也找不到这个人的名字。不知道搞什么鬼！
▼张继的部分书法作品
▼张继最新写的春联
相关文章
北大老才子炮轰兰亭奖！爆内幕，还揭批两书协主席！他的字如何？
兰亭奖作品见光死？丑书？代表中国书法？还最高水准？你自己看！
首届“兰亭七子”张继荣誉等身，10年后的隶书篆刻又如何？
理性评论，欢迎您的留言。
【陈洪标写字说画 | 原创更精彩】
联系客服
