一个“著名诗人”二十年不舍的“得意之作”……?
作者:无枪的将军
◎评论文章引用资料来源于网络,作者系甘肃省作协副主席,甘肃省中青年德艺双馨文艺工作者称号获得者:古马
按:一个诗人给我们推荐了,甘肃省作协副主席古马的《倒淌河小镇》,希望听到我们对这首诗的意见……!
《倒淌河小镇》是一首以“地域风貌与民俗风情”为故事背景的“章回体式”诗歌,此中既带有地域、历史、事物变幻的缩影,又暗藏着个体对岁月流逝,时过境迁的些许感怀。
[所谓的“章回体式”诗歌是指:以故事片段(章节)的不连贯方式来建构和推进主旨画面。
在本诗中则表现为:诗歌影像(构成元素)的独立性与碎片化,且又不具备诗意逻辑的潜在关联性展现。
可能这样的解释,还是比较难懂,简单来说吧,就是本诗中所有的事物展现,都显得过于分离破碎,彼此没有任何形式上的关联性存在,所谓的诗意氛围,也纯粹是一种“假意象”下的不协调意识性表达。]
从诗歌构建关系来看,《倒淌河小镇》为读者再现了一幅“西部特有”的“复杂”画面,之所以说它“复杂”,是因为在“文本构建与意象铺设”方面,它极为“符合西部地域气候风貌”下的复杂、多变性。
这种“复杂、多变”,也间接地表现在了“银子换雪、石头换经、鹰换马镫”等之类的意象铺设上,虽然,这样的意象处理,也会存在着一定的想象空间(因为,语言的断裂,本身也是一种意象的构建方式),但是,其过于简洁(不具备完整语句、语感特质)的语言形式(仅仅靠读者自我臆想的方式来对诗歌意象作释义式解读),实际上,也是会给人留下一种“诗体形式的做作”以及“诗意构建”认知不足之嫌。
另外,这首诗也充斥着一种“反差式”韵味,所谓“反差式”本意是指:“违背常理的表现手法”,这里主要指,这首诗与我们认知中的“物景抒情”(此处表示为:以旅游区“青藏高原第一镇的倒淌河镇”为诗歌建构背景来抒发个体情感),具有很大的差距,尤其是在“语义”上,其不但没有特别的“句式、词意”突出“小镇”厚重的历史底蕴(地域文化),而且,其极个别的“语句”,甚至还容易令人产生出“不安稳”的暴力美学情绪。(比如,刀子换手,血换亲,兄弟换命之类的描述,写的如此不明不白,反而会让人产生出极端的思想,显然,这不是诗意的正确处理方式,反而是一种诗歌上的懒政思维。)
如果要问《倒淌河小镇》“最大的特色与最大的问题”是什么?
我们认为,二者其实都已表现在了“文本形态的简化”上。
什么是“文本形态的简化”呢?
这里,我们有必要解释一下,简单来说就是“内容过于精简,达到惜字如金,无法形成完整的诗化效果”。
其实,像这样“精简”的写法,如果用在古诗词中,倒没多大问题,因为,古诗词的建构是需立足于它独有的“语言规则”之中,才能适时地达到一种“内容与形式”上的贴合。
但是,像本诗一样,用在现代诗歌中,明显就有些过于“彰显”技巧的成分了(通俗说就是炫技式写作,然而,这种炫技式写作最大的问题就在于,不仅读者难以理解,甚至,可能连诗人自己也无法解释通透),且不说,这种所谓的写作技巧,是否具备了现代诗歌的“语言性”,仅仅从读者的阅读感受来看(既无诗体形象与意象美感,也缺少语言的代入感),就已经极度让人尴尬了。
[说实话,像这样的诗体构建方式,实在是有些让人难以理解,你说它具有古韵(诗词)味道吧,可它却是明显有着现代诗歌“分行”的形与意,你说它是一首真正意义的现代诗歌吧,可它却在语义的构造上,又明显倾向于古韵(诗词)的语言规则(语言精炼),那它到底属于什么诗体?对于这个问题,我想,我们也只能用一句“四不像”来形容了。]
同时,《倒淌河小镇》的诗体建构也是非常耐人寻味,诗人在每一句中(除倒数第二句)都用了一个“换”字来作关联式渲染,虽然,此处的“换”,也可以理解为一种“虚实结合”下的“隐喻式双关语”(指“换”可以理解为隐喻下的不定性表达,比如,“风换吼”,我们既可以理解为高原的气候复杂,也可理解为诗人思想的表现,“大地返青,羊换的草呀”我们既可以理解为“岁月的流逝之类生命感悟”,也可以理解为季节的轮换。),但是,像这样“句句关联”的用法(指“换”字,如同精简版“造句”一样,缠来绕去贯穿至全诗每一句,事实上,这样的缠来绕去,毫无意义,早已经丧失“艺术”的画面感了),实际上是一种诗意构建的认知错误,不但,没有起到递增诗意层次的效果,反而,还给人带来了从头到尾的“干瘪、枯燥、乏味”以及画面的“杂合、无序、平庸”粗糙感。
综上所述,我们不难看出,古马诗歌最大的问题,就在于诗歌语言的过度简化(然而,他却不知,反倒把简化的语言,当成一种高深的诗意展现方式,显然,这也是一种无知的诗歌理解行为),实际上,这样的“简化”,不仅无法构成生动的意象氛围(指语言无生命力),而且,还会弱化现代诗歌特有的“可读性”(韵味、语感),并使其彻底的沦落为一篇粗制滥造“语境”下的文字堆砌(指生硬,毫无诗歌语言的亲和力以及缺乏代入感)。
如果,一个诗者长期以“类似诗体”(仅依赖读者自我臆想生存,且毫无诗歌的“智性”之美)引以为傲,毋庸置疑,它必将会成为其写作路上的“悲哀”。
[评诗论道曾在《一首诗看“鲁奖诗人臧棣”的诗歌水平》中对“智性”作了“柔性的诗体形式、灵性的语言以及共性的情感”之释义]
评外话:
『虽然这首《倒淌河小镇》是古马多年前作品,但是,我们查阅了有关这首诗的刊发记录,发现这首诗曾多次刊发于不同平台,时间跨度可达二十年之久,(其写作日期标注为:2000年左右,最近刊发可查询到的日期为:2022.11月左右),由此可见,这首《倒淌河小镇》一定也是诗人的“得意之作”。』
◎我们只在诗歌文本上作解构和研讨诗人写作能力,因此,本诗的写作日期与评论文章不存在任何关联性。
作者简介:无枪的将军,本名:何天軍,籍贯:重庆万州,当代诗学解读平台【评诗论道】主笔,独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者;推崇:“以诗养性,以评修身”。
联系客服