一个“著名诗人”二十年不舍的“得意之作”……？

作者:无枪的将军

​

◎评论文章引用资料来源于网络，作者系甘肃省作协副主席，甘肃省中青年德艺双馨文艺工作者称号获得者:古马

按:一个诗人给我们推荐了，甘肃省作协副主席古马的《倒淌河小镇》，希望听到我们对这首诗的意见……！

  《倒淌河小镇》是一首以“地域风貌与民俗风情”为故事背景的“章回体式”诗歌，此中既带有地域、历史、事物变幻的缩影，又暗藏着个体对岁月流逝，时过境迁的些许感怀。

［所谓的“章回体式”诗歌是指:以故事片段（章节）的不连贯方式来建构和推进主旨画面。
   在本诗中则表现为:诗歌影像（构成元素）的独立性与碎片化，且又不具备诗意逻辑的潜在关联性展现。
   可能这样的解释，还是比较难懂，简单来说吧，就是本诗中所有的事物展现，都显得过于分离破碎，彼此没有任何形式上的关联性存在，所谓的诗意氛围，也纯粹是一种“假意象”下的不协调意识性表达。］

   从诗歌构建关系来看，《倒淌河小镇》为读者再现了一幅“西部特有”的“复杂”画面，之所以说它“复杂”，是因为在“文本构建与意象铺设”方面，它极为“符合西部地域气候风貌”下的复杂、多变性。
    这种“复杂、多变”，也间接地表现在了“银子换雪、石头换经、鹰换马镫”等之类的意象铺设上，虽然，这样的意象处理，也会存在着一定的想象空间（因为，语言的断裂，本身也是一种意象的构建方式），但是，其过于简洁（不具备完整语句、语感特质）的语言形式（仅仅靠读者自我臆想的方式来对诗歌意象作释义式解读），实际上，也是会给人留下一种“诗体形式的做作”以及“诗意构建”认知不足之嫌。

   另外，这首诗也充斥着一种“反差式”韵味，所谓“反差式”本意是指:“违背常理的表现手法”，这里主要指，这首诗与我们认知中的“物景抒情”（此处表示为:以旅游区“青藏高原第一镇的倒淌河镇”为诗歌建构背景来抒发个体情感），具有很大的差距，尤其是在“语义”上，其不但没有特别的“句式、词意”突出“小镇”厚重的历史底蕴（地域文化），而且，其极个别的“语句”，甚至还容易令人产生出“不安稳”的暴力美学情绪。（比如,刀子换手，血换亲，兄弟换命之类的描述，写的如此不明不白，反而会让人产生出极端的思想，显然，这不是诗意的正确处理方式，反而是一种诗歌上的懒政思维。）

如果要问《倒淌河小镇》“最大的特色与最大的问题”是什么？

我们认为，二者其实都已表现在了“文本形态的简化”上。

什么是“文本形态的简化”呢？
    这里，我们有必要解释一下，简单来说就是“内容过于精简，达到惜字如金，无法形成完整的诗化效果”。
其实，像这样“精简”的写法，如果用在古诗词中，倒没多大问题，因为，古诗词的建构是需立足于它独有的“语言规则”之中，才能适时地达到一种“内容与形式”上的贴合。

但是，像本诗一样，用在现代诗歌中，明显就有些过于“彰显”技巧的成分了（通俗说就是炫技式写作，然而，这种炫技式写作最大的问题就在于，不仅读者难以理解，甚至，可能连诗人自己也无法解释通透），且不说，这种所谓的写作技巧，是否具备了现代诗歌的“语言性”，仅仅从读者的阅读感受来看（既无诗体形象与意象美感，也缺少语言的代入感），就已经极度让人尴尬了。

［说实话，像这样的诗体构建方式，实在是有些让人难以理解，你说它具有古韵（诗词）味道吧，可它却是明显有着现代诗歌“分行”的形与意，你说它是一首真正意义的现代诗歌吧，可它却在语义的构造上，又明显倾向于古韵（诗词）的语言规则（语言精炼），那它到底属于什么诗体？对于这个问题，我想，我们也只能用一句“四不像”来形容了。］

    同时，《倒淌河小镇》的诗体建构也是非常耐人寻味，诗人在每一句中（除倒数第二句）都用了一个“换”字来作关联式渲染，虽然，此处的“换”，也可以理解为一种“虚实结合”下的“隐喻式双关语”（指“换”可以理解为隐喻下的不定性表达，比如，“风换吼”，我们既可以理解为高原的气候复杂，也可理解为诗人思想的表现，“大地返青，羊换的草呀”我们既可以理解为“岁月的流逝之类生命感悟”，也可以理解为季节的轮换。），但是，像这样“句句关联”的用法（指“换”字，如同精简版“造句”一样，缠来绕去贯穿至全诗每一句，事实上，这样的缠来绕去，毫无意义，早已经丧失“艺术”的画面感了），实际上是一种诗意构建的认知错误，不但，没有起到递增诗意层次的效果，反而，还给人带来了从头到尾的“干瘪、枯燥、乏味”以及画面的“杂合、无序、平庸”粗糙感。

    综上所述，我们不难看出，古马诗歌最大的问题，就在于诗歌语言的过度简化（然而，他却不知，反倒把简化的语言，当成一种高深的诗意展现方式，显然，这也是一种无知的诗歌理解行为），实际上，这样的“简化”，不仅无法构成生动的意象氛围（指语言无生命力），而且，还会弱化现代诗歌特有的“可读性”（韵味、语感），并使其彻底的沦落为一篇粗制滥造“语境”下的文字堆砌（指生硬，毫无诗歌语言的亲和力以及缺乏代入感）。

   如果，一个诗者长期以“类似诗体”（仅依赖读者自我臆想生存，且毫无诗歌的“智性”之美）引以为傲，毋庸置疑，它必将会成为其写作路上的“悲哀”。

［评诗论道曾在《一首诗看“鲁奖诗人臧棣”的诗歌水平》中对“智性”作了“柔性的诗体形式、灵性的语言以及共性的情感”之释义］

评外话:

『虽然这首《倒淌河小镇》是古马多年前作品，但是，我们查阅了有关这首诗的刊发记录，发现这首诗曾多次刊发于不同平台，时间跨度可达二十年之久，（其写作日期标注为:2000年左右，最近刊发可查询到的日期为:2022.11月左右），由此可见，这首《倒淌河小镇》一定也是诗人的“得意之作”。』

◎我们只在诗歌文本上作解构和研讨诗人写作能力，因此，本诗的写作日期与评论文章不存在任何关联性。

作者简介：无枪的将军，本名：何天軍，籍贯:重庆万州，当代诗学解读平台【评诗论道】主笔，独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者；推崇:“以诗养性，以评修身”。

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​