写了一辈子诗,你知道什么是“破诗”吗?
作者:无枪的将军
中国诗歌从来不缺“烂诗、垃圾诗”,但,很少有人听过,还有一种比“烂诗、垃圾诗”更让人鄙视的诗体,它就是“破诗”。
所谓的“破诗”,到底应该是一种什么样的状态或形式呢?
为此,我们决定先从“破诗”的“破”字入手,“破”的字意解释是这样说的:“完整的东西受到损伤变得不完整。”(虽然还有另外几种解释,但我认为,只有这一种最与诗歌贴合),在这句话中,“完整和损伤”明显就是“破诗”“破”的关键所在。
如果,一首诗的诗体(错乱分行,无诗歌体的基本框架形式、前后诗意不作边际的断裂呈现)、语感(无基本韵律与节奏)、意象处理(修辞手法过度夸张、形容词过度使用、结尾处理的平庸单调)表现得错综复杂,凌乱不堪,那这样的诗,毫无意义就是“破诗”了。
[在中国诗坛,写破诗的往往就是一些学院派代表以及个别一线著名诗人、作家,他们喜欢以“炫技”的方式来拨高自身的地位。
在他们的眼里,诗歌不是用来读的,诗歌越晦涩、难懂,就越能显示出诗人高操的创作水平。
而,最可恨的,还是一些官刊平台,他们把这些“破诗”如获至宝的当成诗歌的标杆进行推送,(也有可能是受到民间平台刊物的影响,他们故意以一些破诗来吸引关注度,虽然,从道理上说不通,但,这也是有可能的)直接导致了中国诗歌创作生态的破坏,也引导了一些无知的诗人刻意模仿,最可悲的是,这些模仿的诗人,他们自己就是一种懵懂状态,却“东施效颦”的自诩为诗歌极具高度性。]
其实,“破诗和烂诗、垃圾诗”三者最大的区别在于,“破诗”只是“形和意”的不完整有缺陷(其思想性还是存在,只是表现得含糊不清)。
而,“烂诗和垃圾诗”则是完全与诗歌的本质背离(虽然它们也是以情感为主导,但是,它们大多偏向于低俗化语言),它们通常采用直叙(直白叙述)的方式,对日常生活语言不加修饰的直接呈现为书面文字,因此,“烂诗和垃圾诗”并不存在具有共性的思想和境界,也不具备美学思维理念,所以,它们并不算真正意义上的诗歌。(它们的存在也只是一些草根自嗨的工具而已,并不具备太大影响力,所以我们不会重点去关注它们。)
我们为什么会关注到“破诗”呢?
主要有两个原因:
第一,是为了让诗人知道什么叫“破诗”,它与诗歌的界限在哪里!
第二,目的还是在于督促个别“著名诗人”和官刊平台,无论是创作(诗人)还是刊发(编辑、主编)的时候,都是需要具备一定的诗歌鉴赏能力为前提,千万不要用“自以为”的心态,摒弃诗歌最重要的“可读、美感与思想性”。
虽然,我们也支持诗歌形式的创新,但是,我们更愿意看到,无论什么诗体形式,所传递给读者的,都不应该是枯燥、晦涩、阴暗和低俗,以及颠覆人伦与道德的作品。
作者简介:无枪的将军,本名:何天軍,籍贯:重庆万州,当代诗学解读平台【评诗论道】主笔,独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者;推崇:“以诗养性,以评修身”。
联系客服