写了一辈子诗，你知道什么是“破诗”吗？

作者:无枪的将军

    中国诗歌从来不缺“烂诗、垃圾诗”，但，很少有人听过，还有一种比“烂诗、垃圾诗”更让人鄙视的诗体，它就是“破诗”。

    所谓的“破诗”，到底应该是一种什么样的状态或形式呢？

     为此，我们决定先从“破诗”的“破”字入手，“破”的字意解释是这样说的:“完整的东西受到损伤变得不完整。”（虽然还有另外几种解释，但我认为，只有这一种最与诗歌贴合），在这句话中，“完整和损伤”明显就是“破诗”“破”的关键所在。

    如果，一首诗的诗体（错乱分行，无诗歌体的基本框架形式、前后诗意不作边际的断裂呈现）、语感（无基本韵律与节奏）、意象处理（修辞手法过度夸张、形容词过度使用、结尾处理的平庸单调）表现得错综复杂，凌乱不堪，那这样的诗，毫无意义就是“破诗”了。

［在中国诗坛，写破诗的往往就是一些学院派代表以及个别一线著名诗人、作家，他们喜欢以“炫技”的方式来拨高自身的地位。

  在他们的眼里，诗歌不是用来读的，诗歌越晦涩、难懂，就越能显示出诗人高操的创作水平。

   而，最可恨的，还是一些官刊平台，他们把这些“破诗”如获至宝的当成诗歌的标杆进行推送，（也有可能是受到民间平台刊物的影响，他们故意以一些破诗来吸引关注度，虽然，从道理上说不通，但，这也是有可能的）直接导致了中国诗歌创作生态的破坏，也引导了一些无知的诗人刻意模仿，最可悲的是，这些模仿的诗人，他们自己就是一种懵懂状态，却“东施效颦”的自诩为诗歌极具高度性。］

    其实，“破诗和烂诗、垃圾诗”三者最大的区别在于，“破诗”只是“形和意”的不完整有缺陷（其思想性还是存在，只是表现得含糊不清）。

    而，“烂诗和垃圾诗”则是完全与诗歌的本质背离（虽然它们也是以情感为主导，但是，它们大多偏向于低俗化语言），它们通常采用直叙（直白叙述）的方式，对日常生活语言不加修饰的直接呈现为书面文字，因此，“烂诗和垃圾诗”并不存在具有共性的思想和境界，也不具备美学思维理念，所以，它们并不算真正意义上的诗歌。（它们的存在也只是一些草根自嗨的工具而已，并不具备太大影响力，所以我们不会重点去关注它们。）

我们为什么会关注到“破诗”呢？

主要有两个原因:
第一，是为了让诗人知道什么叫“破诗”，它与诗歌的界限在哪里！

第二，目的还是在于督促个别“著名诗人”和官刊平台，无论是创作（诗人）还是刊发（编辑、主编）的时候，都是需要具备一定的诗歌鉴赏能力为前提，千万不要用“自以为”的心态，摒弃诗歌最重要的“可读、美感与思想性”。

    虽然，我们也支持诗歌形式的创新，但是，我们更愿意看到，无论什么诗体形式，所传递给读者的，都不应该是枯燥、晦涩、阴暗和低俗，以及颠覆人伦与道德的作品。

作者简介：无枪的将军，本名：何天軍，籍贯:重庆万州，当代诗学解读平台【评诗论道】主笔，独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者；推崇:“以诗养性，以评修身”。