打开APP
未登录
开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服
开通VIP
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
著名诗人写的诗,让唐代大诗人王维很生气……?
当代诗歌评论社
>《待分类》
2023.05.12 重庆
关注
著名诗人写的诗,让唐代大诗人王维很生气?
作者:无枪的将军
◎评论文章引用资料来源于公众号:中国诗歌网,作者系华文青年诗人奖、扬子江诗学奖、屈原诗歌奖、谢灵运诗歌奖、徐志摩诗歌奖、海子诗歌奖、丁玲文学奖、茅盾文学新人奖获得者:
江非
《山居》是江非诗集
《自然与时日》推广
中的选诗,在我们看来,这首诗并无多大意义与价值,最多只能算是一首
“古新混搭”
的口语体组合诗歌。
[
“古新混搭”是指古诗词(古韵)与新诗混合的伪意象诗体形式。
“口语体”这里是指啰嗦、无感、苍白、乏味的语言形态
]
尤其是诗歌中对于
“混搭”
的处理,显得极为低级和浅薄,以至于,让我们读起来,都有些尴尬。
[
◎上图
《山居》的前四句中的
“空山新雨后,天气晚来秋,明月松间照,清泉石上流”
与(下图)唐代 · 王维《山居秋暝》中的前四句简直是完全一致。
]
说实话,像《山居》这样,无任何特别标注且连句式顺序都完全一致的诗体形态,明显不是思维共性下的创作偶合,更不属于合理的借用、引用范畴。
[“
借鉴”是指借用或学习他人的写作方式与手法,“抄袭”是指未经允许窃取或修改他人的作品当作自己的。
因此,在借鉴、借用、引用他人好句的时候,都需要特别标注原句出处。如果没有特别标注,那么,问题就严重了,它就不再是简单的借鉴学习,而是演变成了涉嫌抄袭的地步。
而,在江非的《山居》中,我们却并没发现诗人用特别的双引号来标注其“借鉴”的诗句,甚至,在所“借”诗中,连王维的名字和出处都没有在诗尾注释一下……?
当然,即使《山居》与《山居秋暝》如此相似度,我们也愿意把这种相似度,当成是一种学习和借鉴!
]
话又说回来,不管是
“借鉴”
,或者是“抄袭”,我们都替江非感到庆幸,因为,王维并不在我们一个时代,他也不懂什么著作权法,更没有人会替他仗义执言……。
[也许……
几十上百年后,有人依然会记得江非《山居》中
“空山新雨后,并不是一句好诗/天气晚来秋,也许好些/明月松间照,更好/清泉石上流,已经很好/”
,而,可能并没有人再知道,这几句不算是“好诗”的诗句,原本是出自于王维的《山居秋暝》!
——这样一想,“借鉴”,其实也算是对经典诗词的一种保护和传承吧……!
]
下面,我们就来对《山居》的句意做一下解析,希望可以为读者的阅读和写作带来一些实质性参考:
“
空山新雨后,并不是一句好诗/天气晚来秋,也许好些/明月松间照,更好/清泉石上流,已经很好
”
我们知道,王维原句的句意是对秋雨后的山间夜景描述,然而,这一段却是带着一种居高临下的
“审查”
语气,对原句做出了类似于“
指导性
”的定义,只是,我们不知道,他这样的语气,到底想表达什么?
——难道是在
证明自己比王维更会写诗吗……?
当然,
“并不是一句好诗、也许好些、更好、已经很好”
看似直白无感(
指这种口语式表达,有点像搞团建和开会时说的,好,很好,非常好!
),其实也是存在一定写作技巧的
(这里指采用的是一种转折递进式手法
),只是,这样直白无感的语言与王维的诗句关联在一起,不仅不伦不类,而且还有些让人哭笑不得……!
[事实上,
我们也对这段“古新混搭”尝试了多角度理解,本想挖掘出潜在性、隐藏性的诗意,比如,把《山居》中王维每一句景象后的语气词句理解为深度隐喻,只不过可惜,无论我们怎么解读,即使把它牵强到隐性的情感和思想状态上,也不具备合理性。
——说句实话吧,王维原句的意境,在这样的混搭下,简直有点惨不忍睹!
]
“一头鹿,不是很近/鹿角露出了树丛,鹿已很近/一点一点的蹄声,像脚踏在薄冰上/鹿已行至你的身旁/”
这一段呈现出的是一幅
“步步推进,由远及近”
的画面(
指采用一句一跳跃的形式来凸显意象
),但是,相比前一段而言,这里明显有了诗歌语言的艺术感(
可读性,美感,意象
),只是,在诗意的共通性上显得特别的突兀,就像凭空跳出来的一段(
与前一段
)毫不相干画面!
从写作技巧来说,
“不是很近、已很近、一点点的蹄声、已行至你的身旁”
也有递进式手法的影子,而,“
一点一点的蹄声,像脚踏在薄冰上
”看似采用的是明喻(
像
),实际上,我们可以划分在借喻(
或隐喻
)的手法下,诗人是在借
“一点一点的小心谨慎与鹿在薄冰上的危险性”
,来描述(
或隐喻
)其自身的心理状态与情感波动。(
当然,这里的“鹿”也可能并不是真的动物,它更可能是在“代指”诗人心中的某些事物。
)
综上所述,显然《山居》存在着两个故事(画面),一个是以王维的诗句(
景
)来表达某种情感,一个是对
“鹿”
的描述来表现突出某种思想,虽然,二者都是源于主观意识的体现,但是,它们却并不具备诗意上的逻辑关联,给人感觉,完全就像是一个毫不相干且又格格不入的组合体。
[
《山居》是其诗集推广中的选诗,然而,让我们不解的是,就这么几首选诗中,竟然就出现了一首与王维《山居秋暝》一模一样的句子(前四句),真不知道,在一本诗集里,还会有多少类似“借鉴”诗体?——显然,这并不是我们所关注的!
]
最后
,我们再来谈一下,
江非在“自然之然”一文中的写作理论问题(节选):
◎江非:“
在创作上
借鉴
了来自于王维、陶渊明等古代诗人以及西方新超现实主义流派的诗歌传统,它们一起构成了这部诗集中的
自然之言
”
。
这段话,看似高大上,但是却经不住推敲,下面我们就来解读一下,其中一些知识点:
①自然之言,
所谓的
“自然之言”
,因有
“自然”
二字,看似具备宏大的宇宙观与人文精神境界,实际上,也就是“
出口成诗,毫无遮蔽
”的
口语式写作
而已。
②“西方新超现实主义”
,所谓
“西方新超现实主义”
用最简单的话来说,就是指
“非理性的想象和暗示以及缺乏逻辑的重复、凌乱式创作手法”
。
它最大的特点就是诗歌语言过于晦涩难懂、画面过度虚无飘渺以及修辞过度夸张、颠覆——这里简单来讲,就是指诗歌内容混搭,充斥着不明所指的意象氛围。
[
事实上,我们认为,无论什么诗歌流派,无论你有多少理由,永远都不要忘了,诗歌(文学作品)是让人读的!
]
当然,把古代诗歌与“
西方新超现实主义
”以及口语式写作手法
“借鉴”
融合成所谓的
“自然之言”
,本身就是一种不伦不类的混搭,既无法产生诗歌应有的语言、画面美感,又丧失了客观下的思想、艺术境界共鸣。(
与其尝试高级的写作层次,还不如保持写口语诗的状态,至少让读者不那么费劲,就能读懂!
)
——说实话,像这样利用说辞(
指自然之言
)来
“欲盖弥彰”
的行为,实际上,也是一种
“掩耳盗铃”
的自欺欺人,因为,无论名字(
指诗歌流派技法
)取得多么高大上,最终,都是会被文本出卖……!
◎我们只在诗歌文本上作解构和研讨诗人写作能力,因此,本诗的写作日期与评论文章不存在任何关联性。
作者简介:
无枪的将军,本名:何天军,籍贯
:
重庆万州,当代诗学解读平台【评诗论道】主笔,独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者;推崇
:
“以诗养性,以评修身”。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报
。
打开APP,阅读全文并永久保存
查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
有人把王维《山居秋暝》改成了现代诗,别的不说,至少勇气可嘉
山居秋暝【唐】王维
山居秋暝 王维
山居秋暝[唐代王维创作的一首诗]
人间要好诗 王维诗歌漫谈(四):《鹿柴》
是世外桃源吗,王维为何这么写?读完诗歌恍然大悟
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
留言交流
回顶部
联系我们
分享
收藏
点击这里,查看已保存的文章
导长图
关注
一键复制
下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!
联系客服
微信登录中...
请勿关闭此页面
先别划走!
送你5元优惠券,购买VIP限时立减!
5
元
优惠券
优惠券还有
10:00
过期
马上使用
×