娃是个勇敢的娃，爹是个怂棍爹。
好了，鉴定完毕。
事情大家一定都知道了，毕竟都上了腾讯新闻头条了。
看了不少网友的评论，有些很“观点正确”，有些很有意思。大多数父母还是像个成年人的样子，尽管承认教育孩子真难，但也是真不应该干出这种事儿。
我想重点分析一下“吓唬”这个行为。
大多数父母义正言辞地指责这位爸爸太过分，怎么能用这种方法吓唬孩子呢，搞得他们好像从来不吓唬孩子似的。
“再不赶紧睡觉让警察（保安）叔叔来抓你。”
“再看电视让医生给你打一针。”
“再不坐好写作业，我给你们老师发视频。”
……
不管是爸爸妈妈（也有长辈）最爱pick的几个角色：警察、医生，老师，还是这位爸爸推陈出新地用“自己祖宗”吓唬，本质都一样。吓唬这种事儿，就跟出轨似的，只有“是和否”的区别，没有程度和数量的差别。
大家都担心给孩子造成心理阴影，是，有这种可能性。
不知道会不会被吓傻，但我自己接的案例中是有被吓坏的，5、6岁被爸爸关在门外，上大学了还特别怕黑，怕自己一个人呆着，怕晚上起来上厕所。
这种恐惧的躯体反应是意识控制不住的。
但从这个孩子的表现来看，大家可能过虑了。人家孩子用行动甩给老子一句：“黑夜怎么了？坟地怎么了？光脚怎么了？！小哥哥我还不是自己走下山了？”我敬他是个汉子。比他爹强。
我们仔细回顾一下这个孩子的表现，不仅有勇，还很有谋。刚开始还是好好站着的，趁爸爸打电话那么十来分钟的功夫，就能迅速下定决心，选择合适路线，并成功下山，这一系列操作，决策力和执行力都杠杠滴，是个人才，比他爹强。
所以，这样的孩子被吓出什么心理阴影倒是未必，我们用不着一概而论地认为只要经历了什么事儿，就一定会造成什么后果，毕竟孩子都是不同的孩子，此之毒药，难保不是彼之蜜糖呢？这孩子的心理素质，比他爹强。所以谁阴影还不一定呢。
但父母如果惯用吓唬的手法，遭到孩子的鄙视是一定的。
原本孩子在长大的过程中，就会产生一个对父母“去神化”的过程。简单来说，就是小时候觉得父母很厉害，什么都会干，先把父母“神化了”，慢慢发现也就那样，父母也有不少自己的弱点，有很多力不从心。其实这是一个很自然，也很健康的事情，大家真诚相待就好，没必要把谁捧上神坛。
但弱点不等于污点，如果父母再多干点这样不地道的事情，孩子对父母，就不止是不崇拜了。
内心鄙视父母，其实算不上什么新鲜事儿，只是被习俗孝道，被人格超我压抑了而已。看看那些坑蒙拐骗的，好吃懒做的，恃强凌弱的，不要以为混上了一个父母身份，就自动升值了。
曾经看过李安的一个采访，他说他必须做点什么，才能赢得家人的尊重，孩子的尊重。孩子对父母的尊重不是理所当然的。孩子发自内心的尊重，父母是要努力才能得到的。
这种努力，也包括在关系当中的付出与克制。
孩子做错事，惩罚并非不可，罚站也是可以选择的体罚方式，甚至可以说是被中外认可的一种最不伤孩子自尊，不造成身体损害的方式。国外动不动就会被警察问询的法律之下，父母还是可以自由地选择用罚站的方式管教孩子。
我也会惩罚孩子，比如取消电影之夜（惩罚还是有很多注意事项的）。惩罚在当时，不可避免地会让孩子对父母心生怨恨，但这没什么，我可以被一时怨恨，但绝不做那种被孩子鄙视的事儿。
吓唬在动物反应中，本来就是一种虚张声势的伎俩。这在向孩子传递一个什么信息：爸妈搞不定，他们的招数已经用尽，他们让我别告状，自己的事情自己干，现在还不是得靠老师/警察/祖宗吓唬我？这是要“借刀杀人”吗？
在孩子的眼里，父母会成为一个只会告状，没能力解决，甚至都没法直面问题的人。有何威严可谈？
《老浦识字》中，对“威”这个字做过一些解释。这个字的愿意是大斧子下面一个女人，是过去的统治者希望人民像女人一样顺服，代表立威，威严。这位爸爸所做的，就是想用这样的方式在儿子面前立威，但他没有领悟到，历史由治而乱，又由乱而治的循环，很大程度上是这种威压造成的。暴力的威压只会换来暴力的反抗。立威就是吓唬人的秀。
想骂孩子，先像准备一场辩论赛那样想想自己的逻辑和论据，是不是站得住脚。想打孩子，先等孩子有了可以躲避或还手的能力。假期回家，看到小姨家有一只小白狗，孩子爹问姨夫：“它不听话，你们平时会打吗？”姨夫笑着说：“人家又不能还手，太不厚道了吧。”
别总说孩子太难管，自己忍不住，真实原因就是对孩子施暴的门槛太低了。拿出十分之一对领导，对甲方的态度，都能忍回去。打了骂了，还要求孩子以被爱的名义感恩你。究竟是谁不讲道理？
别总想着管教孩子，震慑孩子。别总喊着教育太难，养娃太累，能做到一辈子堂堂正正，勤勤恳恳，不干被孩子鄙视的事儿，就是成功的父母。
联系客服
