一.导论
理解了技术性答复、法律性答复，也进一步清楚了三步法的逻辑，那么就需要进一步看看怎么答审查意见才是正确的答复方式。
二.说在前面的话
对于代理人来说，要对审查意见有正确的认识，这个认识至少有如下两方面的认识：
认识1：这是一个PK的过程
对于代理人答复OA而言，不仅仅是一件专利代理工作，更是一件与审查员斗智斗勇的过程。在这个过程中，魔高一尺道高一丈，往往双方的水平决定了案件授权与否。
认识2：你决定案件的生与死
根据本人的长期观察，如果排除单个个体的偶然因素，从理论和实践情况来看，技术因素在创造性答复中占比越来越小。换一句话说，一个案子往往有比较多的点供你使用，只不过是看你能不能发现，会不会用。
三.两类答复方式
1、 前言
基于生存的需要，我们不可能每个案子都花最长时间，最多的精力来答复，我们需要因案而异，采用不同的答复策略，如何选择呢，我们建议如下思考：
思考1：考虑的客户需求的不同，代理费的不同选择不同的答复方式。
思考2：考虑授权和范围的取舍度，一般而言，有的是只要授权，不要范围；有的是既要授权，又要范围。
基于上述两个思考维度，我们初步确定了两类答复方式。
2、第一类答复方式
所谓的第一类答复方式，我们定义为简易答复方式，其目的在于授权；所谓的简易答复方式主要有如下内容需要阐述：
1)适用对象
建议答复方式主要适用如下客户：没有IPR的客户；国企客户；高校客户；低收费的私企客户等。
总结来说就是：主要关注授权率的客户，不出钱，作用不在使用，在于拿证书的客户。
这类客户的比例应该在80%的比例，有的事务所可能是100%的比例。
2步骤
步骤1：阅读申请文件，从整体上把握申请文件，特别是创新点，以及有技术效果的点
步骤2：阅读审通，从审通行文中，结合答复点，确定1-3个可以答复的点
步骤3：将上述1-3个答复点，排序，确定本通使用的点，以及后续审通要使用的点，并在OA答复思路点上使用
步骤4：根据点的顺序，从整体上获取：审通、本申请、对比文件的内容，确定整体的答复思路
步骤5：选择1个或2个点，予以答复，其他点留到后续通使用，并标记
3)注意点
注意点1：本类审通需要满足听证原则，每通都要满足听证原则
注意点2：对于申请文件、对比文件，审通内容不需要通篇阅读，可以选择性的阅读
注意点3：上述OA的答复坚持精力节约原则，最高效的获得答复方案
注意点4：按照2.5通结案予以处理
3、第二类答复思路
所谓的第二类答复方式，我们定义为完整答复方式，其目的在于获得合理的保护范围，并授权，所谓的完整答复方式主要有如下内容需要阐述：
1)适用对象
有IPR的客户，需要市场保护的客户，授权率和保护范围并重的客户以及收费较高的客户。
2)步骤
步骤1：从整体性上，在审查意见的串联下，深度理解：本申请、审查意见、对比文件的技术方案
步骤2：根据客户的需求和喜好，确定授权和保护范围之间的取舍关系后，初步制定答复策略，并制定意见转达（模板）
步骤3：以意见转达为基础，和客户电话沟通答复思路，制定答复意见
步骤4：从法律性答复方式角度入手，深度结合技术内容，从整体观的角度，撰写答复文稿
3)注意点
注意点1：要注意客户需求点，并以此为基础制定答复策略
注意点2：从一通开始，就要考虑整体的答复策略，眼光至少要放到复审阶段
注意点3：答复点至少应在3个点
注意点4：要特别关注技术方案的整体性，尤其是对比文件中的技术手段的关联性
注意点5：注重正方两个角度的撰写
四.总结
1. 因“财”施教
2. 注重使用模板
3. 技术性答复方式和法律性答复方式在不同案件中的使用方式
4. 答复点的使用数量
5. 技术阅读的深入程度
6. 对于案件的把控深度
7. 和客户的沟通深度
8. 最后的总结效率的认识
联系客服
