一.导论
理解了技术性答复、法律性答复,也进一步清楚了三步法的逻辑,那么就需要进一步看看怎么答审查意见才是正确的答复方式。
二.说在前面的话
对于代理人来说,要对审查意见有正确的认识,这个认识至少有如下两方面的认识:
认识1:这是一个PK的过程
对于代理人答复OA而言,不仅仅是一件专利代理工作,更是一件与审查员斗智斗勇的过程。在这个过程中,魔高一尺道高一丈,往往双方的水平决定了案件授权与否。
认识2:你决定案件的生与死
根据本人的长期观察,如果排除单个个体的偶然因素,从理论和实践情况来看,技术因素在创造性答复中占比越来越小。换一句话说,一个案子往往有比较多的点供你使用,只不过是看你能不能发现,会不会用。
三.两类答复方式
1、 前言
基于生存的需要,我们不可能每个案子都花最长时间,最多的精力来答复,我们需要因案而异,采用不同的答复策略,如何选择呢,我们建议如下思考:
思考1:考虑的客户需求的不同,代理费的不同选择不同的答复方式。
思考2:考虑授权和范围的取舍度,一般而言,有的是只要授权,不要范围;有的是既要授权,又要范围。
基于上述两个思考维度,我们初步确定了两类答复方式。
2、第一类答复方式
所谓的第一类答复方式,我们定义为简易答复方式,其目的在于授权;所谓的简易答复方式主要有如下内容需要阐述:
1)适用对象
建议答复方式主要适用如下客户:没有IPR的客户;国企客户;高校客户;低收费的私企客户等。
总结来说就是:主要关注授权率的客户,不出钱,作用不在使用,在于拿证书的客户。
这类客户的比例应该在80%的比例,有的事务所可能是100%的比例。
2步骤
步骤1:阅读申请文件,从整体上把握申请文件,特别是创新点,以及有技术效果的点
步骤2:阅读审通,从审通行文中,结合答复点,确定1-3个可以答复的点
步骤3:将上述1-3个答复点,排序,确定本通使用的点,以及后续审通要使用的点,并在OA答复思路点上使用
步骤4:根据点的顺序,从整体上获取:审通、本申请、对比文件的内容,确定整体的答复思路
步骤5:选择1个或2个点,予以答复,其他点留到后续通使用,并标记
3)注意点
注意点1:本类审通需要满足听证原则,每通都要满足听证原则
注意点2:对于申请文件、对比文件,审通内容不需要通篇阅读,可以选择性的阅读
注意点3:上述OA的答复坚持精力节约原则,最高效的获得答复方案
注意点4:按照2.5通结案予以处理
3、第二类答复思路
所谓的第二类答复方式,我们定义为完整答复方式,其目的在于获得合理的保护范围,并授权,所谓的完整答复方式主要有如下内容需要阐述:
1)适用对象
有IPR的客户,需要市场保护的客户,授权率和保护范围并重的客户以及收费较高的客户。
2)步骤
步骤1:从整体性上,在审查意见的串联下,深度理解:本申请、审查意见、对比文件的技术方案
步骤2:根据客户的需求和喜好,确定授权和保护范围之间的取舍关系后,初步制定答复策略,并制定意见转达(模板)
步骤3:以意见转达为基础,和客户电话沟通答复思路,制定答复意见
步骤4:从法律性答复方式角度入手,深度结合技术内容,从整体观的角度,撰写答复文稿
3)注意点
注意点1:要注意客户需求点,并以此为基础制定答复策略
注意点2:从一通开始,就要考虑整体的答复策略,眼光至少要放到复审阶段
注意点3:答复点至少应在3个点
注意点4:要特别关注技术方案的整体性,尤其是对比文件中的技术手段的关联性
注意点5:注重正方两个角度的撰写
四.总结
1. 因“财”施教
2. 注重使用模板
3. 技术性答复方式和法律性答复方式在不同案件中的使用方式
4. 答复点的使用数量
5. 技术阅读的深入程度
6. 对于案件的把控深度
7. 和客户的沟通深度
8. 最后的总结效率的认识
联系客服