水浒64：梁中书跟梁山到底有何关系？

李固告密，卢俊义被捕。该案由梁中书亲自审理。 梁中书大喝道：“你这厮是北京本处百姓良民，如何却去投降梁山泊落草，坐了第二把交椅？如今到来，里勾外连，要打北京！今被擒来，有何理说？”   

卢俊义道：“小人一时愚蠢，被梁山泊吴用，假做卖卦先生来家，口出讹言，扇惑良心，啜赚到梁山泊软监。过了四个月，今日幸得脱身归来，并无歹意。望恩相明镜。”梁中书叫打，卢俊义打熬不过，只得招了。被判为死刑。   

堂堂梁中书在没有任何证据的情况下，就凭李固说的那首反诗判了卢俊义死刑！也没有去现场核对字迹笔迹，更何况卢俊义若真的要反，又怎么可能自己在自家墙上写“卢俊义反”呢？荒唐。   

梁中书不管，反正要判他死刑。而卢俊义居然也没做任何强有力的辩解哪怕稍微抵赖，把经过都交代了，只说小人一时愚蠢，小人并无歹意。判了死刑，就只等砍脑袋了。可那个李固居然又偷偷跑去贿赂刽子手，要他们处死卢俊义。这不是多此一举、自我暴露吗？离谱。   

可奇怪的是，梁中书居然又突然改变了主意，不判他死刑了。这次的理由是：虽有原告，却无实迹，改判他脊杖四十，刺配沙门岛。 董超、薛霸，押着卢俊义，还是李固又偷偷跑去贿赂，要害卢俊义。董超、薛霸被燕青射死后，卢俊义第二次被捕了。做公的人都来看了：“论这弩箭，眼见得是浪子燕青的。”

卢俊义此时完全不能走路，根本不可能对付两个公人，而杀人工具又已被确认为燕青的了，也就是说，该袭警杀人案，与卢俊义无关。（再派人押送沙门岛就是了。） 可梁中书不管，又再次判了他死刑，这次什么理由？难道是连坐？反正就是要判他死刑！   

石秀孤身一人救下了卢俊义，为什么那么容易救出？梁中书手下猛将如云，却只安排了“十数对刀棒刽子”，最多也只二三十人而已。梁中书又引来大队人马，两个当下尽被捉了。卢俊义第三次被捕。梁中书还是判他死刑。   

第一次有燕青救，第二次有石秀救，第三次没人救了。没人救怎么办？按说这次就真的只有等着砍脑袋了。  

 可梁中书他又突然改变主意了，不要将这两个一时杀坏，并交代押牢节级蔡福：“若是拘束得紧，诚恐丧命。若教宽松，又怕他走了。你弟兄两个，可紧可慢。……”真奇怪，梁中书既然已经判了卢俊义死刑，还又怕他死了？   

从时间上看，卢俊义第三次被捕一段时间后，“此时秋末初冬天气”，一直关了四个月，也一直再也没有说过要杀他了。在牢里养的好好的。从头到尾，卢俊义其实什么罪也没犯过。罪名都是梁中书说的。   

如此推来，梁中书客观上其实是在帮他打造天字第一号的谋反罪，以成为卢俊义将来上梁山当头领的资本。（因为卢俊义说过：“小可身无罪累”）。然后等着宋江来救，这样，一直等到了第二年的正月十五，宋江才姗姗来迟，把卢俊义救上山。卢俊义自己上山，或被捉上山，都不如被梁山好汉全伙来救上山更有分量。只有这样，梁中书的行为逻辑才可以解释的通。    

在《水浒传》里，有关梁中书的故事，主要出现了两次，分见于小说第十二、十三回和第六十二至六十六回间。第一次，即生辰纲，把晁盖送上了梁山。第二次，即现在，又把卢俊义送上了梁山。   

因为梁中书这个人在小说中出现的次数较少，又并非梁山好汉，所以大家虽然都知道有这么个人，却没有给予足够的重视。可梁中书对梁山的走向，却是水浒全书至关紧要、不容忽视的一个环节。是他梁中书，为梁山输送了第一位头领（晁），以及最后一位头领（卢）。从而使108无序的好汉，形成了一个有机的整体。   

那么，梁中书究竟是什么人呢？在他刚一出场时就有交代：“原来北京大名府留守司，上马管军，下马管民，最有权势。那留守唤做梁中书，讳世杰。他是东京当朝太师蔡京的女婿。” 

朝廷在东京，北京则相当于陪都。东京在开封府，北京在大名府。留守，是隋唐以来所设的一种特殊的官称，专指皇帝暂离首都或陪都时委派的最高军政长官。所以最有权势，“上马管军，下马管民。”“那留守唤做梁中书，讳世杰。”讳，即名讳之意。“讳世杰”这三个字，就足以说明了“世杰”是名字，他的姓名叫做：“梁世杰”。   

不便直呼其名，以职务相称，则准确的称呼应为：“梁留守”、“留守相公”、“梁府尹”等等。偏偏都不，水浒传要称他为“梁中书”。因此，这“梁中书”三个字，就颇有些令人寻味了。   

为什么要这样称呼他呢？再结合他在小说中起到的最关键的作用——第一次，把晁盖弄上梁山，第二次，把卢俊义弄上梁山。两次都与梁山有着密切重大的干系！   

那么，作者是不是有意在暗示我们：“梁中书”三个字的寓意，其实就是“梁山里面的内幕故事”呢？所以唤做梁中书。