为什么核心期刊审稿时间那么长？ 编辑部和审稿人到底有什么权利？ 什么样的稿子会更吸引审稿人？ 匿名审稿人审稿是关注的点是什么？ 这是很多作者都很关心的问题，今天我们就来讨论一下这些问题，希望能对你有所帮助~ 一、为什么核心期刊审稿时间那么长？ 编辑部和审稿人到底有什么权利？ 现阶段大部分刊物都是网上投稿，作者投稿时需要网上登记，上传稿件，会经历以下阶段： 1、编辑初审阶段。由于来稿量较大，一般需要1~3个月的时间。核心期刊的年来稿量在3000篇左右，实际发表量在150篇左右，也就是说每100篇里发表5篇。 其中专业性比较强的杂志来稿量稍微少一点，因为专业性比较强。 如果稿件经过初审，就会被推荐到编辑部讨论环节，初审阶段会刷掉三分之一的稿子，有各种各样的原因，比如主题不好、文章不符合杂志的基本要求、文章质量不达标等。把不符合期刊要求的稿子直接退稿是初审编辑的权利。 2、匿名审稿。留下的三分之二的稿子在编辑部讨论，期刊会找两个匿名审稿人匿名审稿。在这里要说一下，其实匿名审稿人并不神秘，大多都是学者，是我们身边的人，大多都是同行，也就是我们常说的业内大咖。 一个匿名审稿人负责文章内容的专业部分，另一个匿名审稿人负责宏观而广泛的角度看文章。一般匿名审稿人的周期是1~3周，有时会遇到匿名审稿人由于时间冲突无法审稿时，就会更换审稿人，也会导致审稿时间增加。一般情况下，两个匿名审稿人需要对文章内容审3次，所以审稿的时间会长一点。 匿名审稿人的意见大多是退稿、重修、适当修改。这里一般会把文章分为5档： 档次 含义 1档、2档 发表或准备发表 3挡 比较重大的修改 4挡 文章还有修改的余地 5挡 直接退稿处理 当审稿周期结束后，所有的审稿意见3次都是不同意，文章肯定是推高处理；当审稿人意见不一致时，编辑部内部讨论文章的处理，看是否要加审，会找第一个终审，如果终审同意，就进行下一步，如果不同意就退稿。 3、制定责任编辑加工文章。最后就是制定责任编辑加工文章，作者修改文章，然后发表。 以上就是编辑部的主要工作，也解答一下为什么核心期刊审稿时间长的问题~ ps.大多数的退稿都是在编辑初审和编辑部讨论阶段完成的。 二、匿名审稿人审稿时关注的点是什么？ 这里主要就经济类的核心期刊审稿人角度来看。 这是各个编辑部和审稿人总结起来的一些要求，把抽象的东西具体化，大致有以下几个方面要求。现在的所有的审稿杂志在这些方面都有要求，审稿人很多就是按照1234567来提意见的，所以比较重要。看起来很抽象但是对你对照写文章、改文章是非常有好处的。 1. 选题 2. 总体逻辑和思路清晰 假设逻辑或思路都没有，那么文章最后政策建议或者结论都没有什么特别的意义。 3. 参考文献 文献综述要有涵盖一定的深度，是否涵盖经典文献及最新研究进展很重要。 4. 创新性 文章要有创新性，如果所有的文章都一样，就很怀疑你是抄的，跟别人的结论一样、数据一样、用的模型也差不多，只能说谁先发表谁有优先权。 5. 模型（假设）选取的合理性、推导的准确性 模型和推导合理性做有效性的问题，这就是我们在座的各位，有些可能是学生，有些青年老师，这个也非常重视的一个问题，这个问题很重要，需要精心的推导模型，中间不能出错，数据来源及其处理的恰到性。现在很多的文章都是与现实相关的，所以数据非常重要。 6. 变量、代理变量选取的合理性 变量和实证模型可信性、合理性的问题，实证文章有回归结果的解释的合理性问题，这三个其实上都是一个实证检验的问题。 7. 实证检验是否可信（内生性、稳健性检验) 实证检验尤其是很多数据，还有比较强的内生性的问题，建议写文章，尤其写审稿杂志文章，对内生性问题要有足够的重视。稳健性的文章做的很多很细，但是很多文章对内生性问题都不是特别重视，但是现在比较高端的杂志，尤其是杂志的审稿人，他本身就是高手所以对内生性问题是很重视。很多文章实证过程过不去，改几次都改不到位，就是在内生性的处理上面做的不到位。但是内生性处理是比较困难的，要找到那合理的外生性的变量是很困难的，所以内生性问题希望大家一定要引起重视。 8. 文章的写作规范性 写作不规范、前言不对后语，这种比较啰嗦，投稿前自己先检查一下，如果有这种问题，就先自己修改后再投稿，不然也是浪费时间的。
联系客服
