林黛玉是被吃绝户了吗？

张爱玲《倾城之恋》的女主角白流苏，是个离异再嫁的二婚妇。本来她不打算再婚的，但是哥哥嫂嫂们欺负她、排挤她，母亲也不替她做主，使她认识到“这屋子里可住不得了”，不得不另打主意，去寻找“经济上的安全”。

在离婚的时候，流苏也曾得到过一笔赡养费的。这笔钱，据流苏说，是“你把我的钱用光了”，被哥哥们用了；据嫂嫂说，是“你们做金子，做股票，不用用六姑奶奶的钱呐，没的沾上了晦气”，是投资亏损了。

而钱没了之后，不相干的旁人徐太太，也会说这么句话：“你也太老实了，不怪人家欺侮你，你哥哥们把你的钱盘来盘去盘光了！就养活你一辈子也是应该的！”——“盘来盘去盘光了”，那么是投资失败，而不是直接占有。

不管是借用，还是投资，反正钱是没了。要知道流苏这时已经是“肩不能挑，手不能提”而且“家无长物”了，还有人替她说几句公道话。那么再看看黛玉的处境，再不济，也还是贾母疼爱的外孙女吧？也还是“寝食起居，一如宝玉，迎春、探春、惜春三个亲孙女，倒且靠后”的千金小姐吧？如果真有“吃绝户”、被侵占财产这些事，难道就没人敢替黛玉说几句公道话了？

但是看看宝钗是怎么说的：“将来也不过多费得一分嫁妆罢了，如今也愁不到这里”。这话是接着黛玉的“那起小人岂有不多嫌的”的话来的。如果这嫁妆是林家自备，或者林家有一笔钱放在贾府、准备将来做黛玉的嫁妆，不管是否已经挪用，怎么会有“多费得一分嫁妆”之说？

好吧，就算宝钗不知内情、或者知之为不知，我们也可以再看看黛玉是怎么说的：“又不是他们这里正经主子，原是无依无靠投奔了来的”“我是一无所有，吃穿用度，一草一纸，皆是和他们家姑娘一样，那起小人岂有不多嫌的”。

黛玉年幼，如果贾府强取豪夺她的财产，她当然无力维护。但是黛玉聪慧，如果财产被贾府强取豪夺走了，哪怕无力维护，她又怎么可能不知道？如果知道自己有一笔财产被人夺占或挪用，她又怎么可能说出“一无所有”的话来？

白流苏的钱，是被哥哥们投资失败“盘”光的，她还敢顶撞几句。黛玉的钱，没有投资，要没了只能是被贾府侵占。这么明摆着的事，黛玉怎么可能自承“一无所有”？连迎春的首饰，她也只说“不要了”、而不会否定被偷呢，难道黛玉怯懦，竟比迎春还甚了？

黛玉当然不像迎春这么软弱可欺。所以既然她说了“一无所有”，那就只能是真的“一无所有”——林如海一定有遗产，但是是被花了用了，而且是用在林家的事情上了，绝不是被贾府侵占了。