SCI医学论文讨论部分的写作要点有哪些？

　　众所周知，一篇医学论文的核心部分是讨论，它可以反映作者阅读文献的多少和对学术问题的深刻理解，是衡量一篇论文好坏的标准。那么，SCI医学论文讨论部分的写作要点有哪些呢？

　　1.讨论必须有其内在的逻辑。论文从分析实验结果和实验现象的“特殊性”入手，逐步探讨引起这一现象的机理。在这个过程中，可以引入其他人的意见进行比较或取证，也可以利用实验结果的正反两方面。讨论，最后得到想法和批评。

　　这个过程体现了思维的严密性、逻辑的严密性、知识的系统性。在讨论过程中，要坚持普遍联系的方法和辩证的方法来分析和认识问题。

  

　　2.数据处理要图、表、文相结合。避免罗列数据，体现对数据的深入分析。形成的图形和表格应该是不言自明的。避免图形、表格和文本相互重复来解释同一组数据，仅需在图或表中用简洁的文字说明结论性数据。

　　除了在图表中描述数据或趋势外，在去除差异的前提下，尽可能使用统计方法来反映对数据的统计分析，避免使用特殊数据得出笼统结论的错误。

　　3.在讨论过程中，尽量少用“may be”。因为讨论是一个不断求证、去伪存真的过程，作者应该通过假设的方法分析实验结果正反的原因。

　　但不能仅凭提出“可能是”的假设就下定论，还需通过进一步的设计实验加以验证。提出假设只是理论上的可能性；设计一个实验验证是为了找到一个实际的可能性。这样，如果理论与实践相符，则说明假设正确，否则，还需要进一步讨论和分析。

　　4.在讨论过程中，积极和消极的结果应该结合起来。在任何研究中，无误的反面实验是提高论文深度的前提。研究和讨论的过程，就是不断剔除错误方法，寻找正确方法的过程。通过对比正负实验结果，作者可以更全面地看待问题，开阔视野，使论文更具说服力。

　　5.文献的引用。一些国内作者大量引用国外文献，不是为了更好的总结，而是为了证明自己的阅读量。甚至有大量文献被引用两次，连原文都看不到。

　　有的作者不引用或不系统引用文献，或认为不重要，或未找到，或有意回避，以突出其研究的“新颖性”和“价值”。一些作者虽然引用了相关文献，但并没有结合自己的研究。在讨论过程中，论文出现了分裂，使读者无法系统深入地理解作者的研究成果。因此，在引用文献过程中应避免上述三种现象。

　　6.对于理论性很强，需要一些数学辅助的论文，除非文章的目的是证明数学假设的内容，否则应避免过于详细的数学推导。因为，毕竟数学是作为一种工具使用的，而不是纯粹的数学问题。如果需要详细描述整个过程，可以标注为附录，以供读者参考。

　　7.在讨论过程中应确定作者研究的潜在局限性和缺点。国内作者不喜欢谈论自己研究的不足。似乎这样会让他们的作品看起来有瑕疵，甚至连选题都有问题。这也是大环境造成的，但是我们要尽量摒弃这种思维方式。指出局限性不仅可以为后续研究者提供参考，也可以增加文章的客观性。