​精神分析是不是骗人的？



现代心理学最开始本身就是一种试图生搬硬套物理学和数学研究方法的一套所谓“科学”，在大部分现代心理学的研究中，你不需要去反思研究“心理”的那个主体是站在什么位置的，不需要考量那个所谓心理医生自己的心理为何一定是“健康”的，不需要考量凭什么心理医生比“患者”更懂什么是幸福。

说白了，这类研究就是当下资本主义意识形态规训你要成为懂得我告诉你什么是幸福的“幸福的人”的话语机器，幸福由谁定义？适应社会由谁定义？对的，当然是这些人定义的，他们必须惧怕反思这些东西，这种反思性必须被压抑，因为这种反思会扯掉他们“客观科学”这个大学话语的遮羞布，暴露出背后那个愚蠢的霸权式前现代“主人”，他们对这套话术的意思一无所知。而这种对反思的压抑同时也暴露出他们自身最大的症状。

是否如此？看看市面上心理学的畅销书自然就明白了。

——

这边插一句，正经看维特根斯坦然后变魔怔的其实挺少的，但是只看了一点维特根斯坦就魔怔的倒挺多。

针对“言说改变不了事实”的回复：

言说改变不了事实，先不说那个整全自足无法改变不可动摇的“事实”存不存在吧，就说事实必须被言说（艺术也好，文字也好）才能显现自身，并且只能被一种“元语言”，最简单的理解就是绝对被理解不可能被曲解的语言言说，而这种语言或者符号存在吗？元语言当然不存在，这不管是结构主义还是后现代都是老生常谈的命题了，也就是在这里事实无法被言说，无法被某种符号呈现，那这个事实不就是拒绝在符号秩序，通俗就是现实世界中出现？所以在这个维度上，我说再简单点，在这句话之中，“事实”就等于康德的自在之物，它本身存在，但是无法在有任何意义。

所以当认同“言说改变不了事实”，那自然认同了有一种作为自在之物的事实，等于你认同你去言说一切“事实”都是精神病的话语，言说一切你认为是“事实”的东西，都等于是一段对他人没有任何意义的字符。