别望文生义,自己强行给别人扣个帽子激怒自己。
先搞清楚知乎上“父母无恩论”的对立面是什么?
是赡养么?是亲情么?
no!是服从。
支持“父母无恩论”的诸多回答里,没有一个是要遗弃父母的,他们反对的几乎全是因恩而生的服从。
可以说一切强行冠以〖恩〗所建立的关系,背后都是服从。
“你对我有恩”,意味着我宣誓对你服从。
“我对你有恩”,意味着我要求你服从。
与这个异曲同工的,还有皇恩,党恩,老板恩,大哥恩……
〖情〗是,你对我好一分,我还你一分,互相想念,互相关心,互相保护,礼尚往来,情真意切。但无论情多么浓烈,都是互惠的,互相尊重的情感,每个人都是独立的个体。
而这种〖情〗一旦升级到〖恩〗,对话双方在道德上就天然不平等。一方站在道德高地成为圣人,一方变成受人恩惠需要跪下。
因为有了〖父母恩〗,子女就顺理成章的成为了父母人生的附属品,就必须无条件的服从父母的一切意愿。他们拥有不可反驳的权利来干涉你的工作、你的梦想、你的爱情、你的婚姻、你的家庭的一切。子女必须摆出让他们满意的生活姿势,否则就是不“孝顺”。
恩是因,服从是果。要拒绝服从,无恩是前提。
无恩不代表无情。
=====
关于智商优越的那几个,能不能好好读题目再来放炮啊?
题目是:为什么“父母无恩论”在知乎很受欢迎?
问的是“为什么受欢迎”,不是“是否正确”。
我回答“父母无恩论”背后的内核是反对服从。破坏了恩的因,才能破坏服从的果。这是这套理论受欢迎原因。
我这么回答有问题么?
还有道德优越的那几个,
你想报恩,你想唯命是从,又没人说你们。
人家选择互相对等的亲子关系,跟你的报恩路线不一样就丧心病狂了?
跪着的人跑来骂站着的人,你们是不是奴性太强了?
联系客服