别望文生义，自己强行给别人扣个帽子激怒自己。
先搞清楚知乎上“父母无恩论”的对立面是什么？
是赡养么？是亲情么？
no！是服从。
支持“父母无恩论”的诸多回答里，没有一个是要遗弃父母的，他们反对的几乎全是因恩而生的服从。
可以说一切强行冠以〖恩〗所建立的关系，背后都是服从。
“你对我有恩”，意味着我宣誓对你服从。
“我对你有恩”，意味着我要求你服从。
与这个异曲同工的，还有皇恩，党恩，老板恩，大哥恩……
〖情〗是，你对我好一分，我还你一分，互相想念，互相关心，互相保护，礼尚往来，情真意切。但无论情多么浓烈，都是互惠的，互相尊重的情感，每个人都是独立的个体。
而这种〖情〗一旦升级到〖恩〗，对话双方在道德上就天然不平等。一方站在道德高地成为圣人，一方变成受人恩惠需要跪下。
因为有了〖父母恩〗，子女就顺理成章的成为了父母人生的附属品，就必须无条件的服从父母的一切意愿。他们拥有不可反驳的权利来干涉你的工作、你的梦想、你的爱情、你的婚姻、你的家庭的一切。子女必须摆出让他们满意的生活姿势，否则就是不“孝顺”。
恩是因，服从是果。要拒绝服从，无恩是前提。
无恩不代表无情。
=====
关于智商优越的那几个，能不能好好读题目再来放炮啊？
题目是：为什么“父母无恩论”在知乎很受欢迎？
问的是“为什么受欢迎”，不是“是否正确”。
我回答“父母无恩论”背后的内核是反对服从。破坏了恩的因，才能破坏服从的果。这是这套理论受欢迎原因。
我这么回答有问题么？
还有道德优越的那几个，
你想报恩，你想唯命是从，又没人说你们。
人家选择互相对等的亲子关系，跟你的报恩路线不一样就丧心病狂了？
跪着的人跑来骂站着的人，你们是不是奴性太强了？
联系客服
