价值高的东西往往也会是作伪者重点关注的对象，这一点对邮票而言也不例外，关于圭亚那洋红色一分邮票的真伪探究至今也未完全断绝。其实，早在这枚珍邮发现之初，对其真伪的探究就已经开始了。它的第二任主人麦金农在得到这枚邮票前，已收集了英属圭亚那邮票近100种,当时算是比较齐全的，但他却没见过这枚邮票。当看到这枚邮票上的邮戳是1856年4月4日时，麦金农更是疑问重重。因为印象中1856在乔治敦报馆印刷的邮票虽颜色和图案与这枚邮票相同，但他之前只见过4分面值的，从没听说过还有1分面值的邮票，它是不是假冒的呢？带着这个疑问的麦金农，写信到乔治敦的邮局查问。邮局回信说：这枚制版简单的邮票确实是该局当年在当地报馆印制的，由于怕被仿造，便由邮局里的三位职员逐枚签字为证，这枚洋红色一分邮票上的签名是局长助理怀特。麦金农对这一回复非常满意，他保存了这封邮政公事函作为这枚珍邮的身份证。但是，由于未知的原因，距这批邮票的发行不过十几年，邮局居然一枚库存都没剩下，甚至连档案和印刷样品都没有。因此，质疑并未停止。法国著名集邮家巴勒斯（图1）就是其中之一。
图1
巴勒斯生于1882年，他七岁开始集邮，后来广游天下并到处购买珍贵邮票，在1921年开始的14场费拉里邮品拍卖中，他次次到场。在8056项拍品中，他购买了1200多项，花费近30万美元。然而对于那枚珍贵的邮票，这位邮坛大家一直声称：圭亚那洋红色一分邮票是用1856年洋红色4分邮票变造的。巴勒斯于1922年开始在邮刊上发表文章并向报界发表谈话，说他在圭亚那洋红色一分邮票拍卖前夕，曾到拍卖协会会长吉尔伯特的办公室仔细看过这件“珍邮”，以便核实真伪。巴勒斯说他在高倍放大镜下发现该票的面值处的纸纹模糊。看上去是把4分票上的单词“FOUR”（英文“4”）的字母“F、U、R”擦掉，再重新的植上字母“N、E”，从而造出单词“ONE”（英文“1”）。此外票，面上的单词“CENTS”（分）中的字母“S”也被处理掉，再植上句点取代。明显的证据是：“ONE”中的“N、E”与“CENT”中的“N、E”在印刷特点和风格上都有差异。这一发现可谓惊人。后来，巴勒斯又提出：费农·沃恩1873年在阁楼上发现了圭亚那洋红色一分邮票，并声称它是从一封信上泡下来的。而按资费说，它只够邮寄报纸，如果是寄信，那另外的3枚呢？还有，乔治敦报社的约瑟夫·包姆和威廉·达拉斯两位经办人，当初也参与印制英属圭亚那首套邮票，他们都是1850年和1851年发行“棉纱卷”珍邮的负责人。他们在几年前已经知道应该用不同颜色的纸印制不同面值的邮票，为何几年后反而糊涂起来，竟用同样颜色的纸张来印不同面值的邮票？再加上英属圭亚那政府和邮局的档案与文件，都看不到有关圭亚那洋红色一分邮票的发行消息、有关指示、费用和单据，也没有能证明这种邮票为官方所印的证据。基于这种认识，加上有些巴黎邮商也对其真伪存在疑问。主拍人吉尔伯特后来也透露说他并不完全认同圭亚那洋红色一分邮票的身份属实，所以才在1922年4月5日的费拉里遗集拍卖前，不顾部分人士的强烈抗议，在拍卖时再三宣布“照原样出售”。在此前提下拍出的邮品不能退换，因为对其真实性并没有保证。但巴勒斯仍然参加了这次拍卖会。
图2
由于英国的“皇家邮集”一直缺少这枚英国属地的邮票，故英国国王乔治五世也派代表参加这枚珍贵邮票的拍卖。他虽对购买这枚头号珍邮确有兴趣，可是对能否成功拍获也没有百分百的信心。因为竞拍这枚邮票的对手不但有挥金如土的美国富翁阿瑟·欣德，还有豪气逼人的阿尔萨斯烟草大王莫尔斯·巴勒斯。包括乔治五世的代表里德在内的那些较早出价的竞买者，在喊到20万法郎后纷纷退出，只剩下巴勒斯和欣德的代表格里伯特（图2）两人在进行激烈地争夺。
来源：《集邮》
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
