河南信阳市发改委一官员以帮助运作“联合建房”为由，不到1年时间先后收取运作费100多万元，近日遭到当事人实名举报。而检方的调查结论是，不构成受贿犯罪，不予立案。（6月8日参考消息）
按照“运作”所代表的意思，“运作费”确实没有受贿什么事，笔者作为一介平民是这样理解的，也与检方的调查结论吻合。
但是，替人“运作”意味着什么？在我们老百姓眼中，无非就是“送礼”，按照法律解释就叫“行贿”。
那么，信阳市发改委官员刘明礼以帮助运作“联合建房”为由，在不到1年时间先后收取运作费100多万元，既然不属于“受贿”，难道也不属于“行贿”？难道不构成受贿不予立案，对行贿也不予立案？
最高检日前要求，进一步加大打击行贿犯罪力度，突出重点、集中力量重点打击情节严重、影响恶劣的个人行贿和单位行贿犯罪。特别是要严厉惩处主动行贿、多次行贿、行贿数额巨大、长期“围猎”干部的行贿犯罪。那么，身为国家干部，100多万元“运作费”经他之手，该不该受到处罚？
进一步讲，即使“运作费”只是在刘明礼哪儿“酒肉穿肠过”，那么作为检察机关，该不该顺藤摸瓜找到真正的“受贿”者？
当然，刘明礼真运作还是假运作，该怎么定性，需要公安局进一步侦查，但作为检察机关不能对可能存在的“受贿”“行贿”不温不火，更不能在很可能腐败发生的关键点上“难得糊涂”。
韩玉印
联系客服
