诸葛亮失败的关键，是手中的好牌太少

朱晓剑 2015-11-15 07:31

在《三国演义》里，超级计谋家诸葛亮就像勤勤恳恳、努力工作的老员工，为了蜀国事业，那是鞠躬尽瘁、死而后已。想方设法，谋得一片生存之地。这不容易。

诸葛亮的失败，太过强势，也跟其手中的好牌太少有关。

1、少了大数据监控分析

在全球化的今天，市场竞争最激烈，如何才能谋得一席之地，除了产品过硬，那就需要经营的技巧的。如果仅仅是靠计谋就能取胜，也不过是一时的。反观诸葛亮，计谋用的极为成功，不管是草船借箭，还是空城计，都无与伦比。但还是棋输一招。

那是关键的一招，简言之，是缺乏大数据监控分析，像007那样个人单干的机会并不多。因之，对世界局势变化，并没有太清醒的判断。

2、三国之争，是权力之争

三国之争，是话语权之争，是权力之争。与人民群众的幸福生活无关。

魏、蜀、吴，三国哪个才是继承了秦汉传统，都各有一套说辞，并各自相信都是正统的传递，因之，其所发动的战争，也时常被称之为正义的。

但不管是正义还是非正义，在冷兵器时代，并非是武器是否先进之争，而是人力物力财力的比拼。持久战、游击战等等战术都可用到，急于求成，没有多年的积累，就难免一时失败，而其连锁反应是，由此一败涂地。

在权力之争当中，大部分人都是一枚棋子。在蜀国，诸葛亮即是一枚重要棋子，但其棋艺只能是战术家级别，而不大可能是战略家。他欠缺这样一种眼光。

3、人才之争最关键

六出岐山，蜀国所耗费的是大量人力物力财力，即便是有天府之国作为支撑，也难以持久。

风云突变，蜀国人才在一次次征战中损失众多，所以才有“蜀中无大将、廖化作先锋”之说。

在用人上，诸葛亮亦非完美无缺。在多次战役中，因他的用人不当，所以才最终功亏一篑。

刘氏家族企业，因诸葛亮这位执行官，虽弱小，存活的几率大增，但那是一个靠个人能力的时代，欠缺一个有效的运行机制。诸葛亮一旦去世，就逐渐陷入被动局面。从这一点看，诸葛亮在“复杂中国”时代，也有可取之处的吧。