这篇还是写给女粉的，谈一谈结婚对于女性的好处。毕竟社会还有反婚反育毒瘤嘛，今天就理性和女粉分析下结婚到底对女性有什么好处。了解我左右的人，肯定知道我不会说什么安全感名分一类这些虚的东西，那些都是鸡汤，如果你听过，请倒掉。洗洗耳朵，我来和你说清楚！

——分割——

1，合法稳定的长期性伴侣
性需求是一种刚需，女人越是年龄大越是需要。如果不结婚，你只能选择短期关系或危险性行为，风险很大！

有人说如果老公出去pc自己也会有风险。先不说男人是否一定会pc，也不说性伴侣pc的风险与你选择短期关系哪个更大。但就可以准确溯源这条就秒杀全部。有病老公先得，治病他先试药，钱大概率也得他出。请问这是外面男人能给予你的吗？

2，孕育后代
养儿防老，这个道理就不过多赘述了。自己生后的评价全靠后代来翻案。不然为中国历史总是宦官出来背锅，因为往他们身上泼脏水没人替他们翻案。

有些杠精肯定会说借个精子，当个单身母亲。先不说要多花多少钱多遭多少罪，也不说你是否能买到优质精子，更不提优质精子是否能一定能生出优质后代。就凭孩子从小缺失父爱这条，就非常值得商榷。

3，财产制度
婚姻其实更像一种财产制度，它把社会以家庭为单元切割开来。比如某些城市单身是没有购房资质的。

有人说，婚姻的财产保障我完全可以搞份协议来替代呀。但你有没有考虑过婚姻法是可以有变动的，并且这个变动总是倾向于维护婚姻稳定的，这可不是死协议能替代的。说白了婚姻是一份极具生命力的动态协议。

4，先发优势
博弈论中有个经典的模型，叫鹰鸽博弈。如果一个人总当鹰就容易因为战争打得头破血流，如果一个人总当鸽就容易因为软弱而丧尸生存空间。现实生活中，人们都是采取鹰鸽混合策略的。但两个人争一件好东西，大家总得有一个人当鸽，一个人当鹰。那为了避免战争，那到底谁当鹰？谁当鸽呢？

我们人类发明了一个原则叫先到原则。如果这片土地我先占上了，这就是鹰，你就是鸽。你要和我抢我就不惜和你一战。一般后来者都会很识趣的让开。比如，公交车作为就是按照先到原则来分配。

那么如果女人与一个男人结婚，就相当于对这个男人提前合法占有。这种占有受法律保护。当有小三和你争男人的时候，你一定是处于优势地位的那个人。

有人说那我为什么要一定占据一个男人？道理很简单，也很现实。因为女性随着时间的推移mv会逐渐下降，男性mv反而会上升。这也是为什么那些老女人不肯放手婚姻的原因。谁愿意把自己亲手打下的江山送给她人？

——分割——

其实男人的作用就好比坦克。没有婚姻的女人，就好比没有坦克的陆军。

坦克有用吗？又贵又耗油，视野也窄，故障率也高。论长途运输有火车，论防御有堡垒，论射程有导弹、火炮，论机动有运兵车。因此几十年前军事论坛上就出现了“坦克无用论”。

但是结果呢？各国还是没能彻底抛弃坦克。当你同时需要火力、机动、防御这些的时候，还是坦克来得最靠谱，也最实在。

男人也是这样。论性肯定不如鸭子，论维修灯泡肯定不如物业师傅，论精子也未必比精子库的好，论共情肯定不如闺蜜，论忠诚也多半比不过父母……但你要把这些都综合起来看，还真就是那个你认为的臭男人最好用。

——分割——

淘汰骑兵的永远不是机枪，而是坦克发动机。淘汰一个男人的也不会是女权，而是更好的男人。

婚姻延续了几千年，会不会被淘汰，那你得看有没有它的替代品。而不是什么不婚主义能对它造成威胁的言论。

能淘汰婚姻的东西不会是与婚姻呈现对立状态的东西，而是一项比婚姻更好的制度发明。

——分割——

目前网上反婚的大概三种人

1，嘴上说说，吐槽一下男人，痛快痛快嘴，发泄下情绪。（坏）

2，被第一种人蒙蔽了双眼，只看到了婚姻的弊端，没有看到婚姻的好处。（蠢）

3，职业游说人，她们代表资本。因为只有让女人单身了，女人才会愿意买奢侈品，愿意做美容，愿意买包包。不然都老实过日子，卖给哪个大怨种啊。（又坏又蠢）

总之，那些嘴上说反婚反育的人，非蠢即坏，要么就是又蠢又坏！