这篇还是写给女粉的,谈一谈结婚对于女性的好处。毕竟社会还有反婚反育毒瘤嘛,今天就理性和女粉分析下结婚到底对女性有什么好处。了解我左右的人,肯定知道我不会说什么安全感名分一类这些虚的东西,那些都是鸡汤,如果你听过,请倒掉。洗洗耳朵,我来和你说清楚!
——分割——
1,合法稳定的长期性伴侣
性需求是一种刚需,女人越是年龄大越是需要。如果不结婚,你只能选择短期关系或危险性行为,风险很大!
有人说如果老公出去pc自己也会有风险。先不说男人是否一定会pc,也不说性伴侣pc的风险与你选择短期关系哪个更大。但就可以准确溯源这条就秒杀全部。有病老公先得,治病他先试药,钱大概率也得他出。请问这是外面男人能给予你的吗?
2,孕育后代
养儿防老,这个道理就不过多赘述了。自己生后的评价全靠后代来翻案。不然为中国历史总是宦官出来背锅,因为往他们身上泼脏水没人替他们翻案。
有些杠精肯定会说借个精子,当个单身母亲。先不说要多花多少钱多遭多少罪,也不说你是否能买到优质精子,更不提优质精子是否能一定能生出优质后代。就凭孩子从小缺失父爱这条,就非常值得商榷。
3,财产制度
婚姻其实更像一种财产制度,它把社会以家庭为单元切割开来。比如某些城市单身是没有购房资质的。
有人说,婚姻的财产保障我完全可以搞份协议来替代呀。但你有没有考虑过婚姻法是可以有变动的,并且这个变动总是倾向于维护婚姻稳定的,这可不是死协议能替代的。说白了婚姻是一份极具生命力的动态协议。
4,先发优势
博弈论中有个经典的模型,叫鹰鸽博弈。如果一个人总当鹰就容易因为战争打得头破血流,如果一个人总当鸽就容易因为软弱而丧尸生存空间。现实生活中,人们都是采取鹰鸽混合策略的。但两个人争一件好东西,大家总得有一个人当鸽,一个人当鹰。那为了避免战争,那到底谁当鹰?谁当鸽呢?
我们人类发明了一个原则叫先到原则。如果这片土地我先占上了,这就是鹰,你就是鸽。你要和我抢我就不惜和你一战。一般后来者都会很识趣的让开。比如,公交车作为就是按照先到原则来分配。
那么如果女人与一个男人结婚,就相当于对这个男人提前合法占有。这种占有受法律保护。当有小三和你争男人的时候,你一定是处于优势地位的那个人。
有人说那我为什么要一定占据一个男人?道理很简单,也很现实。因为女性随着时间的推移mv会逐渐下降,男性mv反而会上升。这也是为什么那些老女人不肯放手婚姻的原因。谁愿意把自己亲手打下的江山送给她人?
——分割——
其实男人的作用就好比坦克。没有婚姻的女人,就好比没有坦克的陆军。
坦克有用吗?又贵又耗油,视野也窄,故障率也高。论长途运输有火车,论防御有堡垒,论射程有导弹、火炮,论机动有运兵车。因此几十年前军事论坛上就出现了“坦克无用论”。
但是结果呢?各国还是没能彻底抛弃坦克。当你同时需要火力、机动、防御这些的时候,还是坦克来得最靠谱,也最实在。
男人也是这样。论性肯定不如鸭子,论维修灯泡肯定不如物业师傅,论精子也未必比精子库的好,论共情肯定不如闺蜜,论忠诚也多半比不过父母……但你要把这些都综合起来看,还真就是那个你认为的臭男人最好用。
——分割——
淘汰骑兵的永远不是机枪,而是坦克发动机。淘汰一个男人的也不会是女权,而是更好的男人。
婚姻延续了几千年,会不会被淘汰,那你得看有没有它的替代品。而不是什么不婚主义能对它造成威胁的言论。
能淘汰婚姻的东西不会是与婚姻呈现对立状态的东西,而是一项比婚姻更好的制度发明。
——分割——
目前网上反婚的大概三种人
1,嘴上说说,吐槽一下男人,痛快痛快嘴,发泄下情绪。(坏)
2,被第一种人蒙蔽了双眼,只看到了婚姻的弊端,没有看到婚姻的好处。(蠢)
3,职业游说人,她们代表资本。因为只有让女人单身了,女人才会愿意买奢侈品,愿意做美容,愿意买包包。不然都老实过日子,卖给哪个大怨种啊。(又坏又蠢)
总之,那些嘴上说反婚反育的人,非蠢即坏,要么就是又蠢又坏!